CFE ¿empresa de clase mundial?

PAULINO CÁRDENAS

Como ha sido práctica común en México, las famosas licitaciones para otorgar contratos gubernamentales a prestadores de servicios y proveedores de la iniciativa privada suelen arreglarse ‘fast track’ con el famoso ‘ten-per-cent’, haciendo a un lado  las disposiciones de orden normativo y jurídico establecidas paralas empresas que pretenden obtener contratos del gobierno federal.

Pues es el caso de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), organismo que se hizo cargo de los servicios que prestaba  la Compañía Luz y Fuerza del Centro (LyFC) hoy en proceso de extinción, la cual se publicita a través de costosos anuncios que pasan día y noche por televisión, como una ‘empresa de clase mundial’.

Resulta que el Departamento de Justicia de Estados Unidos investiga una red que entregó sobornos por cientos de miles de dólares a cuando menos cuatro funcionarios de la Comisión Federal de Electricidad (CFE). El anuncio fue dado a conocer apenas esta semana, aunque las investigaciones sobre el caso de soborno venían de tiempo atrás.

Agentes del FBI detuvieron a John Joseph O’Shea, acusado de conspiración, violación de la ley anticorrupción, lavado internacional de dinero y falsificación de registros. Este hombre de 57 años, fue gerente de una empresa suiza, ABB, encargada de suministrar asesoría técnica especializada en materia eléctrica, y era el enlace para sobornar a la red de funcionarios corruptos de la CFE.

Otro hombre, Fernando Maya Basurto, había sido también detenido en abril pasado en Dallas, Texas, acusado de haber colaborado como representante en el Distrito Federal de esa misma red de corrupción, quien se encargaba de pactar contratos sin licitación alguna en la CFE, por medio del famoso ‘ten per cent’. Maya Basurto reconoció haber hecho pagos a cuatro funcionarios corruptos de esta empresa mexicana.

John Joseph O’Shea sobornó a funcionarios de la Comisión Federal de Electricidad en México para recibir dos contratos que le generaron ganancias a esa empresa suiza por 44 y 37 millones de dólares respectivamente.

El primer contrato fue otorgado en diciembre de 1997, siendo presidente Ernesto Zedillo, secretario de energía Luis Téllez –quien después fue secretario de Comunicaciones y Transportes con Felipe Calderón–, y el director de CFE Rogelio Gasca Neri, hoy consejero privado de Pemex.

Las autoridades norteamericanas dieron a conocer que 4.4 millones de dólares se habrían usado para sobornar a funcionarios de CFE para obtener los dos contratos.

En octubre de 2003 se renovaron ambos contratos, siendo presidente Vicente Fox, secretario de Energía el hoy presidente Felipe Calderón, y director de CFE Alfredo Elías Ayub, quien sigue en ese cargo. Para este contrato se habrían canalizado 3.7 millones de dólares de acuerdo con datos del gobierno de Estados Unidos.

Según el director general de la CFE, Alfredo Elías Atub, no tenía conocimiento de estos sobornos, hasta el lunes 23 de noviembre de 2009 cuando el gobierno de Estados Unidos dio a conocer esta información por medio de un boletín. Información que en nada ayuda a la actual administración panista.

Sin embargo, Martín Esparza, líder de los electricistas de LyFC, dijo que uno de los funcionarios implicados en el caso de corrupción de la firma O’Shea y  la CFE, aún forma parte de la estructura administrativa de esta empresa. Se trata, afirmó, del director de operaciones de CFE, Néstor Moreno Félix, quien ha estado implicado en varios actos de esta índole e incluso fue inhabilitado en 1998 por diez años, que no cumplió.

Esparza presentó un documento en el que este funcionario es implicado en un acto de compra de favores por parte de la empresa Techint para obtener la licitación de la construcción de la Terminal de Recibo y Manejo de Carbón de la Central Petacalco. Ello es prueba, dijo, de que el actual director de la CFE, Elías Ayub, sabía de estos actos de corrupción.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

Siguen las malas nuevas

PAULINO CÁRDENAS

Fitch Ratings, una de las tres calificadoras de deuda más influyentes del mundo,  calificó a la baja a México en cuanto a deuda soberana, lo cual provocará un alza en las tasas de interés, frenará la inversión y encarecerá las deudas de los mexicanos, coincidieron especialistas. El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, ya se lo esperaba de esa calificadora internacional.

En la Gran Manzana, después de reunirse con miembros de las agencias calificadoras internacionales el pasado día 19, el titular de Hacienda señaló en conferencia de prensa que una rebaja a la calificación crediticia de México no seria un “desastre” para México.

La razón, dijo aquel día, es porque las necesidades de financiamiento de la Nación ‘son pequeñas’ y porque se mantendría el grado de inversión. “Las calificaciones de las agencias internacionales son una referencia” declaró el funcionario, y no “hay duda de que una rebaja a la calificación de México no sería bueno, pero tampoco sería un desastre” aclaró Carstens.

El funcionario también señaló en Nueva York que el próximo año México buscará financiamiento externo por 8,000 millones de dólares, de los cuales entre 5,000 y 6,000 provendrán de organismos multilaterales como el Banco Mundial o el Banco Interamericano de Desarrollo, mientras que el resto será recaudado del mercado dependiendo de las condiciones del mercado.

Y aunque la baja en la nota afecta en primera instancia al Gobierno federal y a las grandes empresas que piden financiamiento, las tasas de interés de los créditos en tarjetas, automotrices y productos hipotecarios sufrirán alzas al contraerse el fondeo de las instituciones bancarias.

Otro sector que sufrirá las consecuencias es el de las Pequeñas y Medianas Empresas (Pymes), las que tendrán una mayor dificultad para obtener créditos y desarrollar los proyectos productivos que generan el 97% del empleo del país. Además de la dificultad generalizada para obtener financiamiento, esta baja a la calificación crediticia del país podría generar un menor consumo y retrasar la recuperación económica, de acuerdo con los expertos.

La baja la calificación de la deuda soberana de México en moneda extranjera –al pasar de “BBB+” a “BBB”– fue por considerar insuficientes los avances fiscales para eliminar la dependencia de los ingresos petroleros en más de 30 por ciento, por lo que pasó de una calificación negativa a una perspectiva estable.

“Esta calificación refleja la percepción que se tiene sobre la poca solvencia de México para cumplir con sus compromisos financieros, tanto en las empresas como a nivel familiar”, dijo a Tania Moreno de CNNExpansión.com, el director de la Escuela de Economía de la Universidad Panamericana (UP), Gabriel Pérez del Peral. Y el economista del Tec de Monterrey, José Luis de la Cruz, señaló a la misma publicación que este movimiento será la ‘cereza del pastel’ para el inicio de 2010, que ya se consideraba un año difícil debido al alza en los impuestos y a la contracción del empleo.

Lo anterior ratifica que México afronta debilidades económicas, como una alta dependencia de los ingresos petroleros. Pero esa baja calificación otorgada por Fitch Ratings a México ya la tenía prevista el gobierno. O sea, que lo de Fitch al gobierno panista no le quita el sueño. Igual que lo que dijo el premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz de que se manejó mal la crisis por parte del gobierno.

Ni tampoco lo de Transparencia Internacional, ni lo que dio a conocer Price Waterhouse Coopers o la OCDE, ni lo que dijo Barack Obama y menos la crítica de Vicente Fox sobre los problemas económicos que padece México, referidos anteayer en este espacio. Para el gobierno el crecimiento-país no está en su agenda. Y como dijo don Teofilito, ni lo estará.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

Se la rifará AMLO otra vez

PAULINO CÁRDENAS

Andrés Manuel López Obrador se volverá a lanzar como candidato a la Presidencia de México en el 2012, según lo reiteró en la víspera del mitin que convocó el domingo pasado en el Zócalo de la capital del país. Dijo el tabasqueño que “con el pueblo organizado derrotaremos a la mafia en 2012”. Indicó: “Hay 15 millones de ciudadanos que votarían por nosotros si hoy fuesen las elecciones”.

“Si logramos sobrevivir este segundo tramo, si estamos bien posicionados y es útil para la transformación del país, puedo ir como candidato a la Presidencia en 2012”, declaró  en entrevista con el periódico La Jornada.  Indicó a Ciro Pérez Silva que esos quince millones de supuestos votos “es una cantidad igual o inclusive un poco mayor a los votos que nos reconocieron en 2006”.

Presumió que no se equivocó en la estrategia, después de que, según él y sus seguidores, le arrebataron el triunfo cuando se le otorgó el registro de ganador a Felipe Calderón.  “Pensé que si en tres años no nos borraban políticamente, íbamos a poder representar la opción para el cambio en el país”, y que una nueva candidatura para la Presidencia sería para él “un buen desafío, porque se podría iniciar la transformación que necesita México”

López Obrador convocó a sus huestes el pasado domingo para recordar el tercer aniversario de la constitución de su “gobierno legítimo”. Ahí, el tabasqueño, igual que lo hizo Calderón en septiembre pasado, expuso su ‘decálogo’ en busca de reactivar la economía y el rumbo político del país, empezando por lograr la soberanía energética. Los puntos que planteó son:

Rescatar al Estado y ponerlo al servicio del pueblo y la Nación, empezando por la minería, la industria eléctrica y el petróleo; democratizar los medios masivos de comunicación porque “es inaceptable que un pequeño grupo posea el control de la televisión  y de la radio y administren la ignorancia en el país en función de sus intereses.

También planteó la creación de una nueva economía; el combate a las prácticas monopólicas; abolir los privilegios fiscales; ejercer la política como imperativo ético; llevar a la práctica la austeridad republicana;  fortalecer al sector energético, y alcanzar la soberanía alimentaría.

Su ‘decálogo’ propone establecer el Estado de bienestar para proteger a los pobres, a los débiles y olvidados por la desigualdad social, y, finalmente, propone promover una nueva corriente de pensamiento para impedir el predominio de la corrupción, el engaño y el afán de lucro, según dijo.

En el mitín del Zócalo reiteró que la mafia en el poder ha decidido convertir al presidente Felipe Calderón “de pelele en chivo expiatorio” para cambiar su apuesta por el PRI,  y que el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, “ya es el candidato de la mafia del poder en México” ya que “lo venden como producto chatarra  o como actor de telenovela” además que “representa el continuismo” respaldado por Carlos Salinas de Gortari.  Dijo que esa oligarquía compró las franquicias del PRI y el PAN.

“Son dueños de los medios de comunicación y tienen a un pelele en Los Pinos”. Añadió: “Que nos hayan robado la Presidencia significó un gran retroceso para el desarrollo del país. Sin duda, hoy no estaríamos así a pesar de la crisis externa”. Los integrantes de la oligarquía, afirmó, acuñaron la frase de que “yo era un peligro para México”. Sin embargo, vaticinó, los mexicanos están empezando a entender que el peligro para México “son ellos”.

Por lo pronto, el tabasqueño ya se autodestapó y está dispuesto a rifársela otra vez en el 2012. Se dice que su plataforma política de lanzamiento sería una coalición socialdemócrata similar a la que integraron el Partido de la Revolución Democrática (PRD), el Partido del Trabajo (PT) y Convergencia y posiblemente esa coalición no se llame Por el Bien de Todos como la vez pasada. Pero de que va, va.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

Se manejó mal la crisis

PAULINO CÁRDENAS

El premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, vino a corroborar lo que para millones de mexicanos no es novedad: que el desempeño de México en el manejo de la crisis ha sido uno de los peores en el mundo. Derivado del crack financiero norteamericano que causó un efecto dominó en todas las economías, dijo que países como Australia y Brasil fueron los que mejor enfrentaron la crisis, ya que tuvieron una reacción gubernamental “muy fuerte”.  Cosa que acá no se dio, principalmente porque habría elecciones.

Pero no sólo fue lo que señaló Stiglitz lo que molestó a la administración calderonista que al bote-pronto, como es ya costumbre, le reviraron dos de sus secretarios –el de Hacienda, Agustín Carstens, y Ernesto Cordero, de Desarrollo Social, tratándolo como si fuera un párvulo en economía que de México no sabe nada– sino además, lo que también dieron a conocer otros organismos y otras voces, cuyos diagnósticos tampoco favorecen al país.

El Nobel de Economía 2001 dijo que el impacto del aumento de los gravámenes, como el Impuesto al Valor Agregado (IVA) o el Impuesto Sobre la Renta (ISR), que entrarán en vigor en enero, será muy negativo para la economía mexicana. Añadió que la recuperación de la economía de México dependerá de la norteamericana, que se halla en una difícil etapa de recesión. Y sugirió que nuestro país necesita pensar en otra alternativa estratégica para lograr su recuperación.

La OCDE, al presentar el panorama económico 2009 para México, dio a conocer que el país acaso alcanzará un 2.7% de crecimiento. Este año tuvo una caída del 8%. El desempleo irá en aumento dijo el organismo que preside el mexicano José Angel Gurría. Por su parte, Transparencia Internacional al dar a conocer las encuestas de percepción por país sobre corrupción, México descendió 17 lugares.

La consultora internacional Price Waterhouse Coopers dio a conocer que México está entre los primeros cinco lugares entre las naciones que más fraudes financieros  ha cometido (51%) durante la recesión, lo que ha contribuido a aumentar la incidencia de delitos económicos. Comparte esa deshonrosa calificación con Rusia (71%), Sudáfrica (62%), Kenya (57%) y Canadá (56%).

Por si algo faltara, el ex presidente Vicente Fox se lanzó de nueva cuenta a criticar a su sucesor, al señalar que  México seguirá estancado, que “el Presupuesto de Egresos es la consecuencia última de lo que se inició mal”, y que el paquete aprobado por el Congreso no tiene la fuerza suficiente para impulsar el crecimiento económico del país el próximo año, sino que éste permanecerá estancado.

También el presidente norteamericano Barack Obama dijo algo que acá preocupó. Expresó que el exceso de gasto para ayudar a reanimar la economía de su país, pudiera socavar la frágil recuperación estadounidense, lo que podría provocar una nueva recesión en Estados Unidos por el fenómeno conocido como efecto ‘W’. Si hay otra caída en la economía norteamericana es lógico que le pegará otra vez de frente a México.

Y en una gira por su estado, el presidente Felipe Calderón exhortó a sus coterráneos  y a todos los mexicanos a que tengan coraje, ‘y los tamaños’, para hacerle frente a la adversidad, y de esta forma, México y Michoacán alcancen ‘sus sueños’. Pero si México está como está ha sido precisamente por la falta de “tamaños” por parte del actual gobierno panista que ha preferido el dejar hacer y el dejar pasar, que atender cabalmente los problemas.

Un ejemplo ha sido la galopante impunidad, que comienza en las instancias de gobierno, en donde, como dijo el alcalde de San Pedro Garza García, Mauricio Fernández Garza, las autoridades que deben hacerlo ‘se hacen güeyes’ para aplicar la ley contra los que, principalmente desde el poder, se dedican a esquilmar al país.

A ver si el baño contra el Nobel de Economía por parte del secretario de Hacienda y de Desarrollo Social no le toca también al presidente Barack Obama –también premio Nobel de la Paz  2009– por andar presagiando cosas malas para su país, que aquí luego suelen manejarse como ‘catarritos’, que al final se convierten en fulminantes pulmonías.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

Juárez: ¿Cascos azules o verdes?

PAULINO CÁRDENAS

Sin hacer alusión a la grave situación de inseguridad que priva en Chihuahua y en Ciudad Juárez, en donde grupos de comerciantes establecidos han pedido a la ONU el envío de los ‘cascos azules’ para contrarrestar el avance del crimen organizado, el presidente Felipe Calderón realizó hace dos días un viaje relámpago a la capital de esa entidad, bajo un fuerte dispositivo de seguridad pocas veces visto y que cada vez es más frecuente en los sitios a los que asiste.

El jefe del Ejecutivo inauguró nuevas instalaciones de la Ford, las cuales se vieron fuertemente custodiadas por militares, policías federales y estatales; se trató de un dispositivo de seguridad que abarcó no sólo la planta automotriz sino varias manzanas alrededor. Por la movilización que se vio desde temprana hora los lugareños creyeron que se trataba de uno más de los opertativos que se dan a diario en ese estado contra los carteles de la droga.

Y es que el temor está a flor de piel en esa entidad. Ante el incremento de la violencia en Ciudad Juárez, Chihuahua, los empresarios locales pidieron la semana pasada que la ONU envíe a esa población fronteriza sus fuerzas militares de paz conocidas como ‘cascos azules’, pero el representante de la oficina de la ONU contra la Droga y el Delito, Antonio Mazzitelli, descartó la petición para combatir el crimen organizado en Chihuahua.

Pero de eso, ni una palabra por parte del Presidente en su visita a Chihuahua. Él iba a otra cosa y no quiso espantar a los inversionistas de la Ford con nimiedades ni catastrofismos. Para Héctor González, presidente del Colegio de Abogados de Ciudad Juárez, la visita del presidente Calderón pareció una “tomadura de pelo”.

Añadió: “Esto es una burla. Vivimos en un clima de terror y el responsable es el presidente Felipe Calderón. No está funcionando la estrategia contra el crimen organizado, porque no hay operaciones de inteligencia y la fuerza pública sólo aparece como reacción a los crímenes”, según dijo a BBC Mundo.

Uno de cada cuatro homicidios violentos se cometen en esa localidad, a causa de enfrentamientos entre los más poderosos cárteles de la droga, que se disputan el control de un punto como es Ciudad Juárez que colinda con El Paso, Texas, clave en el trasiego de estupefacientes hacia Estados Unidos, según fuentes oficiales.

La inseguridad ha transformado la vida comercial de Ciudad Juárez al grado que muchos empresarios están huyendo y optan por invertir al otro lado de la frontera, en El Paso, donde las autoridades estadounidenses les ofrecen garantías de seguridad que de este lado no encuentran. Las estadísticas hablan de que Juárez -poblada con 1.3 millones de habitantes- es la ciudad más violenta de México y tiene un índice de más de 150 homicidios por cada 100 mil habitantes.

Más de 2,400 ejecuciones en lo que va del año han convertido a ese estado norteño en uno de los lugares más violentos del planeta. A los homicidios se suman los altos índices de secuestros y extorsiones, que han aumentado especialmente en la fronteriza Ciudad Juárez, pese a la presencia de más de 8.000 militares desplegados por el gobierno para enfrentar al crimen organizado.

Pero el Ejército mexicano no está hecho para realizar ese rol policial contra las mafias del narco, que deben enfrentar a los ejércitos de los carteles de la droga. Menos las policías municipales que son bastante susceptibles a la corrupción. La estela de muertes por esos enfrentamientos rebasa ya los15 mil decesos según coinciden diiversas fuentes, desde que el jefe del Ejecutivo le declaró la guerra a los capos de la droga al inicio de su mandato.

Por lo pronto, los juarenses y quienes habitan en entidades donde hay guerra de fuerzas gubernamentales contra el narcotráfico, tendrán que olvidarse de los ‘cascos azules’ de la ONU. Habrán de conformarse con la presencia de los cascos verdes que dependen de la Secretaría de la Defensa Nacional, que con gran estoicismo han tenido que jugarse la vida teniendo que realizar una labor que constitucionalmente no les corresponde.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

Habrá gasto sin controles

PAULINO CÁRDENAS

Gobiernos estatales y ayuntamientos podrán gastar el presupuesto que se les asigne para 2010 sin que tengan que rendirle cuentas a nadie. Ni la Auditoría Superior de la Federación podrá, a partir del año próximo, escudriñar los pormenores de la forma en que ejerzan su gasto para los programas de gobierno, ni tendrán la obligación de acreditar la documentación de soporte respectivo. O sea, chinos libres en el gasto del erario público.

No así el Gobierno federal, que en teoría estará obligado a cumplir con transparencia el ejercicio presupuestal del año próximo, además de que, en teoría también, tendrá que instalarse una suerte de bypass gástrico para adelgazar su obesa estructura administrativa, lo cual tendrá que definir en qué dependencias y rubros lo hará, a más tardar en marzo próximo.

Gracias al colmillo de los dino-diputados del Revolucionario Institucional y la complacencia de los de Acción Nacional –evidentemente por convenir así a sus interses– los gobernadores tendrán más de 60 mil millones de pesos extras, del total de 96 mil 626 millones correspondientes a las reasignaciones pactadas entre los partidos y la Secretaría de Hacienda. Pero no sólo eso.

Los legisladores del PRI, junto con sus incondicionales del Verde Ecologista, lograron no sólo ventajas en el reparto presupuestario para los gobiernos estatales y municipales –donde el tricolor tiene mayoría en el país– sino que logró derribar la barrera que parecía infranqueable de fiscalización en el gasto y rendición de cuentas sobre el ejercicio presupuestal que quería imponer el Ejecutivo a las entidades federativas.

Esto dio lugar a que los gobernadores y ediles hicieran fiesta en sus entidades, ya que significa poner fin a los candados y normas administrativas y jurídicas en el gasto, sobre todo ahora que en 2010 habrá elecciones en diez estados. Podrán aplicar los recursos a su libre albedrío si quieren, sin tener que preocuparse de fiscalizaciones ni rendición de cuentas. Un unísono ¡Aleluya¡ retumbó por todos los rincones del país.

Simplemente el presupuesto carretero fue el que se discutió con más fiereza que ninguno en San Lázaro por los diputados para sus entidades. Las discusiones terminaron con la asignación de 21 mil 50 millones de pesos de recursos extras los cuales serán destinados a obras en caminos rurales y carreteras alimentadoras, así como a la construcción y modernización de otras.

Los diputados lograron reasignaciones a favor de las  entidades que en 2010 tendrán elecciones de Gobernador, como Oaxaca, Veracruz, Tamaulipas, Durango, Chihuahua, Aguascalientes, Tlaxcala, Sinaloa, Zacatecas y Puebla. Por su influencia en el Congreso, al Estado de México le tocaron 2 mil 665.3 millones de pesos, la bolsa más grande de asignaciones para carreteras.

El PRI también logró que se aprobara la disminución de recursos para la Presidencia de la República y mantener tres secretarías de gobierno –Turismo, Reforma Agraria y Función Pública– a pesar de la intención del jefe del Ejecutivo de desaparecerlas. Consiguió el tricolor imponerle al gobierno federal candados de transparencia y efectividad para el gasto 2010, así como controles y salvaguardas que aseguren el cumplimiento constitucional que eviten subejercicios y combatan la opacidad.

Ante ello, el presidente Felipe Calderón ofreció, en gira por Chihuahua, usar de manera responsable y eficaz cada peso que reciba de parte de los ciudadanos. En cambio los gobernadores y alcaldes tendrán carta blanca para gastar el año venidero, sin ser supervizados.

De ahí lo dicho ayer en este espacio: el PRI ya empezó a gobernar en México, al disponer el cómo, cuándo y en qué habrán de aplicarse los dineros del erario público, respecto de los gastos asignados al gobierno federal, los gobiernos estatales y los municipios, dentro del Presupuesto de Egresos aprobado en el Congreso de la Unión para el año próximo.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

El PRI ya empezó a gobernar

PAULINO CÁRDENAS

Quedó claro: el PRI ya empezó a gobernar en este país, al imponerse sobre  el cómo, el cuándo, y en qué, se manejará el Presupuesto 2010. El Poder Ejecutivo quedó doblegado y el PAN claudicó. Las crónicas del evento en el que se discutió el monto y destino de los recursos que gastará el gobierno federal el año próximo, dan cuenta de ello.

Con su mayoriteo y las modificaciones que lograron que fueran aprobadas, el Partido Revolucionario Institucional demostró que ya gobierna y decide en el país desde la Cámara de Diputados. Y de aquí p’al real. De ahora en adelante el presidente Felipe Calderón tendrá que consultarle virtualmente todo al PRI: qué hacer, cómo hacerle, y que no hacer.

El PRD, primera minoría en la Cámara baja, fue eliminado de las negociaciones y no logró tener gran injerencia en los resultados del presupuestos al autoexcluirse desde el principio de participar en lo que acusó de descarado desaseo en las negociaciones PRI-PAN. Incluso el perredista Carlos Navarrete, presidente del Senado, calificó a esa rebatinga como ‘botín de corsarios’.

En las discusiones, arreglos y componendas, al final se impuso el tricolor al modificar y reorientar con su mayoriteo en San Lázaro al Presupuesto del próximo año, que en nada se parece al que fue enviado por el Presidente al Congreso de la Unión aquel 8 de septiembre. Por esto, y por la derrota sufrida por el PAN en julio pasado, dicen, le ha ido subiendo el tono a sus intervenciones públicas y privadas.

Al final de la truculenta historia del presupuesto 2010, en donde muchos de los acuerdos, al menos los principales, se dieron como siempre en lo oscurito, el PRI y su incondicional verdealiado lograron que el PAN accediera a lo que quería el tricolor mientras el PRD hacía sus berrinches. Todo pasó al Pleno en donde la bancada priísta y su partido-efebo iría con todo por todo.

Entre otras cosas logró que los recursos para el gasto social lo manejen directamente las administraciones de los gobiernos estatales, lo que es un golpe a la propuesta original del Ejecutivo federal que aspiraba a seguir manejando de manera centralista esos recursos multimillonarios principalmente para el programa Oportunidades.

De esa manera las ‘oportunidades’ serán para los gobernadores y ediles, ya que aunque dizque tendrán que rendir cuentas del gasto, al final la información que presenta el gobierno es confusa, incompleta y no es útil para la rendición de cuentas, menos para la Auditoría Superior de la Federación.

Este fue  otro de los ‘logros’ de los diputados priístas: darle carta abierta a  estados y municipios para que sus transferencias presupuestales no dependan del cumplimiento que hagan del gasto. En esto, el PAN, que siempre había pugnado por una mayor transparencia –incluso con un Felipe Calderón que se alzaba en otros entonces contra la opacidad en el gasto público– dobló la cerviz . ¿Por qué? es la pregunta.

La respuesta resulta obvia: porque los gobernadores y alcaldes del blanquiazul van en la ‘polla’, es decir, porque recibirán también multimillonarios recursos para el gasto social, sin que haya que temerle a las auditorías. El tiempo lo dirá. Por lo pronto, con la aprobación de la Ley de Ingresos y del Presupuesto de Egresos 2010, queda claro que el que manda en este país es el PRI.

A partir de ahora, el gobierno que encabeza Felipe Calderón queda virtualmente subordinado a los designios del tricolor, el mismo que dejó colgado de la brocha los intereses de la ciudadanía por ver primero los  propios en San Lázaro. Una ciudadanía que le dio su voto al PRI en las elecciones del pasado 5 de julio creyendo que era mozuelo, por no dárselo al PAN-gobierno que le incumplió tantas promesas.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

Sigue frágil la economía global

PAULINO CÁRDENAS

Como era lógico, Estados Unidos fue el referente en el Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) que durante dos días se celebró en Singapur, donde la mayoría de los 21 países ahí representados tenían planeado irse a la yugular del máximo representante de esa nación y culparlo de que mientras persista la política de proteccionismo comercial en la que ha estado empeñado Washington, dificilmente podrá reequilibrarse el crecimiento mundial.

Enterado anticipadamente de ello, el insospechado Premio Nobel de la Paz 2009, Barack Obama, había adelantado, poco antes de su llegada a Singapur, que reiteraría su llamamiento para redireccionar los desequilibrios que según muchos analistas llevaron a la crisis financiera mundial. Esa estrategia, en principio insta a que Estados Unidos ahorre más y gaste menos, reforme su sistema financiero y recorte sus déficits a largo plazo y préstamos.

“También significará un mayor énfasis en las exportaciones que nosotros podemos producir y vender en todo el mundo”, afirmó el mandatario norteamericano en un discurso previo a su arribo a la reunión de la APEC, en Tokio, su primera parada en un viaje de nueve días que realizará por Asia. “Simplemente no podemos retornar a los mismos ciclos de auge y crisis que nos llevaron a una recesión global”, aseveró.

Nuevas cifras del Gobierno sobre el déficit comercial de Estados Unidos, que creció en más del 18 por ciento a 36.500 millones de dólares en septiembre, podrían agregar urgencia a los esfuerzos de Obama para buscar mayores oportunidades de exportación en China y otros países asiáticos, señalaron analistas de Iblnews.

Hasta el presidente mexicano, Felipe Calderón, dijo en ese foro que el proteccionismo era la mayor amenaza a la economía y señaló a Washington por tendencias que se oponen al sentido del libre comercio, citando como ejemplo el aumento de las cláusulas de “compre americano” en la legislación de Estados Unidos, lo que incidía en los acuerdos del TLC.

Los líderes de la APEC habían resuelto, antes de la llegada de Obama a esa reunión, ejercer más voluntad política –léase presión– para revivir  la llamada Ronda de Doha, patrocinada por la OMC (Organización Mundial de Comercio) un sistema de negociaciones para liberalizar el comercio mundial que busca equilibrar los niveles de subsidio y las tarifas a la importación de productos agrícolas.

Lo anterior se señaló en un comunicado emitido después de la reunión, en el cual también los países participantes en el foro de la APEC “reiteraron su compromiso de rechazar toda forma de proteccionismo”, aseveró el documento. Hace apenas una semana, el premio Nobel de economía, Joseph Stiglitz, había dicho que “la realidad es que la Organización Mundial de Comercio es una decepción”, lo cual vino a ser una crítica frontal a su presidente Pascal Lamy.

El colapso de las charlas de la Ronda de Doha quedaron en el limbo desde el año pasado y obedeció a un desacuerdo entre China, India y Estados Unidos sobre los subsidios agrícolas. El asunto más polémico en esa área fue un mecanismo de salvaguarda (MSE) que buscaban Delhi y Pekín, pero al que se oponía Washington. Con lo dicho por Obama en Singapur parecen haber renacido las esperanzas de que la Ronda vuelva a retomarse.

Mientras tanto en los corrillos del foro efectuado en Singapur corría la pregunta de si la administración Obama será capaz de superar la severa crisis y la recesión que parece empezar a levantar cabeza en esa nación o si en términos generales la situación podría empeorar si se afloja la rienda.

Por su parte el director gerente del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn, aceptó que el panorama de la economía global sigue frágil. No obstante, descartó que Estados Unidos –de cuya estabilidad depende la de muchos países en el mundo, incluído México–, pudiera volver a entrar en recesión cuando concluya el plan de reactivación presupuestaria iniciada por Obama.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

¿Qué le pasa al Presidente?

PAULINO CÁRDENAS

De camino a Singapur, una semana después de que el presidente Felipe Calderón había puesto como chancla al sector empresarial al acusarlo de virtual evasor de impuestos, volvió a arremeter contra éste. Ahora acusándolo de orquestar deliberadamente un boicot contra el paquete fiscal que el mandatario panista había enviado al Congreso y que por culpa del empresariado no fue aprobado como él lo mandó.

Seguramente que en Los Pinos esperaban una reacción del tamaño de la nueva afrenta del Presidente contra los empresarios, pero éstos, con más maña que otra cosa, dejaron que el mandatario panista se fuera en banda solo, y no respondieron al nuevo reclamo del jefe del Ejecutivo como muchos creían. “Vamos a concentrarnos en lo importante”, fue todo lo que declaró el Consejo Coordinador Empresarial en voz de su presidente, Armando Paredes.

Y después del niño ahogado, en Los Pinos se apuraron a emitir un comunicado en el que la Presidencia, según esto, “refrendaba su disposición” y propuesta a las organizaciones empresariales, sindicales y a todo el sector productivo del país, a buscar “por la vía del diálogo” la construcción de un acuerdo que permita al país impulsar el crecimiento económico y bla, bla, bla.

A toro pasado, después del nuevo agravio presidencial contra el sector empresarial hubo la intención de reparar el nuevo exabrupto presidencial, pero ya era tarde. El golpe ya estaba  dado  y el moretón en su otra mejilla, los empresarios se lo aguantaron como los machos, y por supuesto que se lo guardarán a Felipe Calderón para sacarlo a relucir en el momento oportuno, cuando al Presidente más clame por aliados.

Lo que es cierto es que ese modo de decir las cosas, esa forma de hacer reclamos a los cuatro vientos –porque fue en una improvisada rueda de prensa en el avión presidencial que lo llebava a Singapur a la reunión de la APEC, un foro de intercambio comercial y de negocios Asia-Pacífico– puso de manifiesto que al Presidente algo le pasa. Si ya había vapuleado al sector empresarial ¿por qué otro zape?.

De un tiempo para acá –específicamente desde que el PAN perdió las elecciones intermedias y quizá desde antes– no mide el alcance de sus palabras y echa mano cada vez con más frecuencia el tono colérico a sus palabras y de golpeteos al atril con gesto arrebatado que, casi siempre sudoroso, deja la sensación de estar frente a un mandatario cansado, ojeroso y sin ilusiones, como diría la canción de Oscar Athié.

Esa imagen de un hombre que parece luchar solo contra el mundo –aunque todavía cuenta con algunos sectores que más por interés que por otra cosa lo apoyan– es la que hoy por hoy proyecta Felipe Calderón de unos meses para acá.  Cierto es que las cosas no le favorecen entre la gente que de tiempo atrás ha sufrido el rigor de la situación económica que priva en el país, y por la recesión que apenas empieza. Miles de ciudadanos lo dejaron claro el pasado 5 de julio.

La imagen pública del Presidente entre las clases populares empeoró más con el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro que dejó sin trabajo a más de 44 mil electricistas, cuyo repudio por ese agravio se puso de manifiesto el miércoles pasado en las calles de la capital de la República y en varias entidades del país. Peor fue el haber usado al Ejército y las fuerzas de Seguridad Pública federal para la toma de instalaciones de LyFC, cual se hubiese tratado de un operativo contra el crimen organizado.

Otra clara muestra de rechazo popular fue el abucheo que se llevó el mandatario panista en la inauguración del estadio de futbol del equipo Santos en Torreón, Coahuila, también el miércoles pasado. Si las cosas siguen como van, esas expresiones se irán multiplicando cada día. México empieza a ver con preocupación el cambio que ha sufrido Felipe Calderón en lo que va del año. Por ello se escucha cada vez con más frecuencia: ¿Qué le pasa al Presidente?

pcardenascruz@yahoo.com.mx

Injerencista política estadounidense

PAULINO CÁRDENAS

En su primera aparición pública como virtual secretaria de Estado norteamericano, encargada de la política exterior de su país, Hillary Clinton, la ex candidata presidencial y la figura que el presidente electo Barack Obama había escogido como imagen internacional del cambio que según él, llegaba, dijo: “Queremos construir un mundo con más aliados que enemigos. La diplomacia será la vanguardia de nuestra política, pero sabemos que el uso de la fuerza será necesaria en ocasiones”.

Más adelante, Obama nombró como embajador en México a Carlos Enrique Pascual, de origen cubano, que llegó con fama de especialista en Estados fallidos, título que el recién desempacado diplomático trató de desmentir. Por sus antecedentes como cabeza de un destacado grupo de ‘think tank’ en Washington –consejeros que aportan ideas sobre asuntos de política, comercio e intereses militares–, sabe, como pocos, con información privilegiada y clasificada a la mano, que México resulta ser un punto neurálgico en la geopolítica de seguridad global para Estados Unidos.

El nuevo embajador parece tener toda la experiencia necesaria para el propósito que requiere Washington de que México, como parte que es del Acuerdo de Seguridad y Prosperidad para América del Norte (ASPAN) encabezado por Estados Unidos y en el que también figura Canadá, se ciña al compromiso de evitar que serios problemas de gobernabilidad, terrorismo o crimen organizado en cualquier país de América, se conviertan a una amenaza para la Unión Americana y evitar otro 9/11.

Al llegar al país, sus cartas credenciales y perfil parecían inocuos, hasta que empezó a opinar sobre lo que debe hacer México en materia de seguridad interior y justicia. No es la primera vez, pero estamos, ni duda cabe, ante la intervención abierta del gobierno de los Estados Unidos en asuntos que compete resolver sólo a los mexicanos. De pronto, en el Congreso Nacional ‘Ciudadanía y Medios, Acción Conjunta’ celebrado en Boca del Río, Veracruz,, dijo cosas que han llamado la atención y que repitió después en otra reunión ante sus connacionales.

El diplomático se metió hasta la cocina y dijo que el Ejército mexicano está en la lucha contra el crimen organizado ‘por necesidad’, aunque no ignora que evidentemente así le ha sido ordenado por el Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas de México, de nombre Felipe Calderón. Pero una consideración suya quedó en el limbo y resultó perturbadora.

Sin ser explícito afirmó que, “ellos” -los efectivos del Ejército mexicano- “no están entrenados para tomar el papel que tienen que tomar ahora”. Y muchos de sus escuchas pusieron cara de what: “¿Qué papel tienen que tomar ahora los miembros del Ejército mexicano?”, se preguntaron.

El embajador dijo también que es necesario ver cómo es que se puede ayudar a las Fuerzas Armadas ‘para juntarlas con las capacidades civiles’ y lograr una integración efectiva para tener resultados y funcione mejor el sistema judicial y legal de México. Órale. Y sin mayor recato, manifestó la necesidad de integrar al Ejército mexicano con las policías para tomar evidencias e introducirlas al sistema judicial, así como con los ministerios públicos, para entrevistar a los que han detenido e ingresar también esa información.

Sugirió “juntarlos con la comunidad civil, que es absolutamente necesaria para denunciar a los delincuentes y dar la información que sea necesaria para tener impacto”, es decir, se pronuncia por una sociedad delatora, como alguna vez lo expuso Calderón. Qué bueno que la fallida guerra presidencial contra el narcotráfico ya tenga asesor de lujo. Veremos qué más sugerencias le hace Pacual al impávido gobierno de Felipe Calderón.

¿Y el Senado? Ni media palabra tampoco, con todo y su flamante, versado y elocuente presidente –¿perredista?– Carlos Navarrete, guanajuatense. Ni siquiera un extrañamiento. ¿Será porque, como dicen, pronto abordará un avión de la Fuerza Aérea norteamericana?

pcardenascruz@yahoo.com.mx