Archivo de la etiqueta: Fox

Juntos, por la reconstrucción del país

PAULINO CÁRDENAS

Habrá que ver si Enrique Peña Nieto se allega de políticos progresistas de pensamiento y obra, que además de contar con experiencia, logren romper con el estigma de que el PRI, que sacará al PAN de Los Pinos el 1 de diciembre próximo será el regreso al pasado de ‘la dictadura perfecta’, y que lejos de ello su mira sea muy alta y esté puesta en el futuro promisorio que merece México, echando a andar desde el primer día de su gobierno prácticas democráticas que demuestren que tendrá una visión de Estado como gobernante, y que no habrá de quedarse en el intento de la solución de los problemas ni en la coyuntura del diagnóstico para atender las demandas sociales, como sucedió con los gobiernos panistas de Vicente Fox y de Felipe Calderón, quienes dejaron a los mexicanos con muchas promesas de campaña incumplidas.

El próximo Presidente de México debe recordar ante todo que el PRI no goza, ni con mucho, de una luna de miel con el electorado, sino al contrario. Habrá de esforzarse para establecer un diálogo permanente con las fuerzas políticas de oposición, y ocuparse personalmente de trabajar con sus mejores cartas en el Congreso de la Unión con responsabilidad compartida con los demás partidos, para construir acuerdos sustantivos que permitan sacar adelante las reformas necesarias que requiere con urgencia el país. Eso será fundamental en el arranque de su administración. Para ello acaba de presentar a sus Tres de Caballería que inicialmente coordinarán los ejes sustantivos en los que soportará sus primeras acciones de gobierno.

Ellos son Jesús Murillo Karam, Luis Videgaray y Miguel Osorio Chong. Los tres se ocuparán, durante el periodo previo a la toma de posesión y al nombramiento formal del gabinete de Enrique Peña Nieto, de coordinar varias tareas por encargo de su jefe. Se habla de que el primero podría ser nombrado en la Secretaría de Seguridad Pública, el segundo en la Secretaría de Hacienda, y el tercero la Secretaría de Gobernación.

Por lo pronto, se encargarán de coordinar los trabajos para la creación de la Comisión Nacional Anticorrupción, que se ocupará de investigar y sancionar actos de corrupción de los tres órdenes de gobierno y de los tres Poderes de la Unión a partir de la denuncia ciudadana. Asímismo tienen el encargo de conformar una iniciativa que dote de mayores facultades al Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI), para que pueda tener competencia en asuntos estatales, municipales, del Poder Judicial y del Legislativo.

También tienen la indicación de su jefe, de iniciar el estudio para crear una ‘instancia ciudadana y autónoma’ que supervise la contratación de publicidad entre los tres niveles de gobierno y los medios de comunicación, con el propósito de abonar al acceso a la información y la transparencia. Las tres iniciativas requerirán que la Constitución sea modificada. Y es precisamente para alcanzar acuerdos en el Congreso de la Unión, que se requerirá de un intenso trabajo y tejido fino para tender los puentes necesarios con la oposición, con miras  a lograr que se ventilen en San Lázaro las propuestas del Ejecutivo, previo estudio y adecuaciones si fueran necesarias, antes de la aprobación de las mismas.

Tras manifestar su confianza en que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación calificará la elección del pasado 1 de julio a su favor, Peña Nieto expresó que como Presidente de la República privilegiará el diálogo, escuchará y tenderá canales de comunicación permanentes para permitir que la democracia avance. Sabemos, dijo que en el Legislativo el PRI no contará con mayoría absoluta, por lo que habrá que trabajar conjuntamente con los demás partidos representados en el Congreso, para sacar adelante las reformas que requieran pasar por el tamiz cameral.

Se sabe que en la agenda legislativa estarán programadas diversas reformas estructurales como la Laboral, la Fiscal o Hacendaria, y la Energética ­o de Pemex por mejor decirlo, e incluso que se le dará especial énfasis a la de Seguridad Pública, entre las que más se han mencionado. Sin embargo la más más caballona, la que coronaría todo lo demás y le daría mucha fuerza y reconocimiento a su gobierno, sería lograr una reforma integral del Estado, lo que significaría el primer gran paso para la modernización del Gobierno mexicano, que garantizaría un futuro más promisorio para la nación.

Su gobierno tendrá un papel fundamental que desempeñar, no sólo en el combate a la pobreza y la nivelación de la desigualdad social, sino en otro gran tema como es el del combate a la delincuencia organizada, en donde sin duda pondrá especial interés, ya que la horrorosa herencia de muertos producto de la trágica guerra de Calderón, será motivo necesario de replantear una nueva estrategia. ¿Logrará sus propósitos Peña Nieto? Mucho dependerá del trabajo de sus primeras figuras que acaba de presentar en sociedad y los que más adelante dé a conocer, pero sobre todo de la suma de voluntades para lograr acuerdos entre los legisladores priístas con los de la oposición. Lo que sí ha reiterado es que bucará que todos vayan juntos en pro de la reconstrucción del país.

@Paulinocomenta

Anuncios

Resurge el rumor de Margarita

PAULINO CÁRDENAS

En vista de que la candidata panista sigue sin dar una y no acaba de ‘levantar’, al parecer hubo instrucciones de ‘arriba’ para enderezar su estrategia de campaña que hasta ahora no ha tenido ni pies ni cabeza, por lo que se efectuó una encerrona en el cuarto de guerra de la aspirante, encabezada por Margarita Zavala, esposa del presidente Felipe Calderón, para tratar de reconfigurar en su totalidad los planes proselitistas. La primera dama habría sugerido cambiar las líneas discursivas de las intervenciones de Josefina Vázquez Mota, aunque con esa reunión renació el rumor que había surgido hace unas semanas, de que pudiera haber un relevo de candidata del PAN y que doña Margarita pudiera entrar al quite en su lugar.

Un dato que parece apuntar hacia esa posibilidad es la casi segura designación de su sobrina Mariana Gómez del Campo Gurza, como coordinadora de la campaña en el Distrito Federal. Otra señal es que al parecer serían canceladas las sugerencias de su ‘creativo’ de cabecera, el español Antonio Solá, quien ha insistido en que se reedite el concepto del ‘peligro para México’ endilgándole al PRI, vía Josefina, sin ofrecer pruebas, que los estados en donde gobierna este partido es donde se ha dado la criminalidad que prevalece en el país. La nueva estrategia estaría enfocada a destacar los ‘logros’ de las dos administraciones panistas, la de Vicente Fox y de Felipe Calderón.

Habrá que recordar que hace no mucho, en una entrevista con los integrantes de Tercer Grado, el presidente Calderón ‘destapó’ a su esposa Margarita Zavala como eventual candidata presidencial. Aunque dijo que esto podría ser hasta el 2018, consideró que la primera dama tiene ya un camino andado propio en la política. Y a decir verdad, ella goza de mucho mejor prestigio que su marido ante los ojos de muchos mexicanos que incluso ni siquiera comulgan con el panismo. Algunos consideran que ese handicap pudiera ser un punto a su favor, si llegara concretarse el rumor de que ella podría sustituir a Josefina.

Además, entraría sin tanto golpeteo en contra, ya que el periodo de desgaste lo ha vivido en carne propia la señora Vázquez Mota desde que entró al pesado juego de la elección interna, en la que el ‘delfín’ de Calderón era Ernesto Cordero y no ella, y que ya como candidata oficial le ha tocado sufrir las de Caín. Su mal fario es que, por más empeño que le ha puesto a su campaña, no ha podido hacer que ‘prenda’, ya que además de las pifias propias que ha cometido, ha tenido que soportar las que le han propiciado los integrantes de sus equipos, el directo y el de campaña, como aquella del Estadio Azul medio vacío, que ella vio como lleno, que acaso es la que más la ha marcado.

Tan se le vio fuera de foco en el arranque, que desde Los Pinos hubo la orden de ‘reforzarla’ con personeros directos del Presidente, llenándose de pronto de puros generales que evidentemente ni iban a hacer ‘talacha’ ni le aportarían nada a la causa de la candidata. Incluso ella misma anunció un ‘golpe de timón’ después de la primer semana de campaña en la que hubo tropiezos que la hicieron ver muy mal, porque había quedado en medio de una ‘logística cero’,  como fue, entre otros casos, aquel reparto de volantes en la caseta de Cuernavaca en día de ‘puente’, misma fecha que estuvo en Tres Marías donde surgió un desaguisado en un restaurantito de paso con una joven estudiante de periodismo que trabajaba en el lugar.

Para colmo, en una gira proselitista que realizó recientemente a Monterrey, donde se encontró ‘casualmente’ con su ex jefe Vicente Fox, quien había venido diciendo repetidamente que el ganador para la Presidencia de la República iba a ser el priísta Enrique Peña Nieto y que ‘solo un milagro’ podría hacer ganar a la candidata panista, doña Josefina, que venía bajando una escalinata del brazo del ex mandatario, dijo a los periodistas: ‘Les tengo una gran noticia’. Y los periodistas voltearon a verla sorprendidos. Y ella, micrófono en mano, les dijo: ‘Yo sí creo en milagros’, al tiempo que le dejaba la palabra al guanajuatense, quien se aventó una de sus acostumbradas ‘largas’, llamándola ‘mi candidata’, apapachándola, asegurándole que la apoyará en su campaña, y al final besándole la mano.

No se sabe si aquello fue parte de esto. Como sea, el hecho es que esa reunión que sostuvieron este lunes por la noche Josefina Vázquez Mota y Margarita Zavala Gómez del Campo en la casa de campaña de la candidata ubicada en la colonia Del Valle de la capital del país, vuelve a revivir la creencia de que la primera dama del país pudiera ser el relevo de la actual candidata panista, con miras a empujar fuerte para ganar las elecciones de julio próximo y que el PAN ligue por tercera vez consecutiva el mando federal. Esa es la percepción.

pcardenascruz@yahoo.com.mx   

Los candidatos y sus mentiras

PAULINO CÁRDENAS

La historia de las mentiras de los candidatos que aspiran a ser Presidente, gobernantes,  ediles o legisladores sigue siendo muy parecida y es muy antigua. En la actualidad no es distinto. Hoy por ejemplo, el PAN cree que generando spots en donde acusa al priísta Enrique Peña Nieto de mentiroso, es como va a generar las condiciones apropiadas para convencer a la ciudadanía, indecisa o no, a que vote por Josefina Vázquez Mota. Ese enfoque  está equivocado. La gente no quiere escuchar chismes ni dimes y diretes entre candidatos, sino que le propongan planes de gobierno sensatos y alcanzables para salir cuanto antes de la agobiante realidad que viven millones de mexicanos.

Porque no es sólo el ex gobernador mexiquense el que en todo caso sería un mentiroso por supuestamente no haber cumplido con los compromisos que suscribió cuando inicio su mandato en el estado de México, sino la propia aspirante panista quien en uno de los spots proselitistas hablaba de que cuando fue titular de Sedesol había logrado dotar a la gente más necesitada de más de 3 millones de piso firme, cuando el informe de Fox y del INEGI hablaban de otras cifras muchísimo menores. Esto le valió que el PRI la tildara de ‘una mentirosa descarada’. Ese partido señaló que la diferencia en los números ‘es simplemente vergonzosa’.

De poco le sirve a los ciudadanos estar escuchando acusaciones mutuas que a nada llevan, si la dirigencia nacional del Partido Revolucionario Institucional acusa a la candidata de mentir y basa su oferta electoral en el engaño y la falsedad, o que en una costosa campaña con dinero que sale del erario el PAN le revira con la misma moneda en busca de que Peña Nieto acepte que le ha mentido a México, mientras que el PRI le saca a relucir a Vázquez Mota si ‘ser mentirosa es ser diferente’. ¿Quién gana con toda esa retahíla de acusaciones mutuas?

Para colmo, todavía uno de los contrincantes, el tricolor, propuso instalar una ‘mesa de la verdad’ en donde se diriman las acusaciones y prueben sus dichos los panistas sobre las obras que quedaron inconclusas durante el mandato del priísta cuando fue gobernador, lo que el aspirante de las izquierdas, Andrés Manuel López Obrador, calificó como una ‘cortina de humo’ y una simulación supuestamente convenida entre ambos partidos para ocultar, según el tabasqueño, el enorme gasto de campaña del ex mandatario mexiquense. El hecho es que las acusaciones de que uno y otro echa mentiras, como estrategia de campaña, no es por supuesto el camino para ganar votos.

Los mexicanos saben de antemano que todos los candidatos mienten cuando andan en campaña y prometen hasta lo que no, y cuando ganan, se olvidan de todas sus promesas lo que los hace quedar como unos mentirosos de cara a la nación. El caso más reciente es el de Felipe Calderón, quien no cumplió sus promesas de campaña, empezando por la creación de empleos y de que propondría bajar los impuestos a quienes menos ganaran, que abatiría los índices de corrupción y que le entraría de lleno a erradicar la impunidad, entre algunas promesas que ofreció para llegar a Los Pinos.

Pero no es el único. De hecho todos los aspirantes han hecho lo mismo en todos los tiempos. Vicente Fox, por ejemplo prometió solucionar el conflicto de Chiapas en 15 minutos, crear un millón de empleos al año, y lograr un crecimiento anual de la economía de 7 por ciento. Fueron pamplinas. La principal promesa de Ernesto Zedillo fue el ‘bienestar para tu familia’ y más pronto de lo que se imaginó vino el ‘error de diciembre’ y la debacle de sus promesas, empezando por el agudo desempleo que empezó a verse en todo el país.

Con Salinas de Gortari su obsesión fue que México debía entrar al primer mundo, por lo que impulsó la entrada de nuestro país al Tratado de Libre Comercio sin ser la nuestra una nación competitiva, sobre lo cual habría que preguntarle a millones de trabajadores y a muchos empresarios cómo les fue con esa necedad.  Y de Miguel de la Madrid sólo habría que recordar cuando quiso abolir la corrupción y no pudo por la serie de amafiatos entre autoridades y la delincuencia, organizada y no, que prevalece hasta nuestros días, lo mismo que ahora se propone el candidato López Obrador si llega a ganar las elecciones según dijo.

La mentira nunca se logra dice el viejo adagio. De modo que es inútil la insistencia del PRI y del PAN de andarse tildando mutuamente de que sus candidatos son unos metirosos; eso de antemano lo sabe la gente. Las descalificaciones no van a generar votos. Nadie sabe si el priísta es un vil mentiroso o si la panista, que algunos dudan que  tenga aliento para acabar la campaña, para ella ser mentirosa es ser diferente. Tampoco creen que el candidato de las izquierdas sea tan amoroso. Y al pobre Quadri ni quien le tire un lazo. ¿Luego entonces por quién va a votar la gente?

pcardenascruz@yahoo.com.mx

Teoría del ‘árbol envenenado’

PAULINO CÁRDENAS 

Se dice que el proyecto que le fue encargado al ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea sobre la revisión del caso solicitada por la defensa de la acusada a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el cual propone la libertad de Florence Cassez condenada a 60 años de prisión por participar supuestamente en varios secuestros cometidos por las banda de Los Zodiaco a la que las autoridades dicen que ella pertenecía, se basa en lo que se conoce jurídicamente como la teoría del ‘árbol envenenado’.

Esa teoría señala que si se viola o lesiona un derecho fundamental, extiende sus efectos a las demás pruebas aunque éstas pudieran ser lícitas, ya que ‘una hoja envenenada afecta a todo el árbol’ el cual configura el proceso judicial en su conjunto, lo que puede llevar a que éste quede invalidado en su totalidad. Esta teoría dejó de ser utilizada como referente en varios países en lo que respecta a procesos judiciales.

Si los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación aprueban en su mayoría el proyecto de Zaldívar el próximo miércoles 21 de este mismo mes, eso sería un severo golpe para el gobierno de Felipe Calderón. Pero también lo sería para el gobierno de Vicente Fox, ya que fue durante su gestión cuando se dieron los hechos que inculpan a la joven ciudadana francesa.

Y en medio queda como principal figura de reclamo el secretario de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna, quien en el 2005, año en que se suscitó esa telenovela jurídico-policaca contra la joven francesa, era el mandamás de la Agencia Federal de Investigación, la AFI. Quedarían también en evidencia el Ministerio Público y la Procuraduría General de la República.

Fue la AFI la que ejecutó entonces  el montaje con el que se pretendió hacer creer a los televidentes que los agentes entraron al rancho ‘Las Chinitas’ dizque a rescatar a los secuestrados y a detener a los plagiarios, cuando el hecho había sido un día antes. Se sabe que la acusada no estaba en ese lugar el día de los hechos e que incluso ni lo conocía ya que ella vivía provisionalmente en la casa principal del rancho propiedad de Israel Vallarta, con quien sostenía una relación sentimental y quien confesó, este sí, ser parte de la banda.

El proyecto plantea primordialmente diversas violaciones contra los derechos humanos de la acusada a quien le fue negada la posibilidad de darle aviso inmediato de su detención a su embajada, no haberle puesto un intérprete para su defensa, no haber sido llevada de inmediato al ministerio público a declarar y en cambio se le obligó a participar en una escena para repetir su supuesta detención porque Televisa no tenía la imagen, y una serie de inconsistencias y hoyos negros hasta la fecha sin resolver.

A esto se aúna otra serie de contradicciones y argumentos confusos los que, después de revisarlos en el enorme expediente del caso, el ministro Zaldívar, presidente de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, elaboró su proyecto el cual señala que durante el juicio se acreditaron diversas violaciones a los derechos básicos y al proceso mismo de la acusada, con pruebas y testimonios con las que fue sentenciada, que “carecen de fiabilidad”. Pero la hisrtoria es más complicada de lo que parece.

En su libro ‘A la sombra de mi vida’ que escribió en la cárcel y en el que narra los hechos desde su captura del 9 de diciembre de 2005, la joven francesa afirma que ella fue víctima de una venganza contra su hermano Sèbastiane, quien descubrió que su socio Eduardo Margolis, con quien importaba material para salones de belleza en México, se dedicaba al blindaje de vehículos y a proteger personajes importantes, también se dedicaba a negociar la liberación de personas secuestradas a cambio del pago de rescates.

Cuenta la acusada que su hermano le reclamó que por no haberle contado la verdad rompía la sociedad, lo que enervó al socio y la ruptura fue muy violenta. Florence presume que Margolis pudo haber jugado un papel preponderante en el caso que la tiene en la cárcel, por venganza, ya que guardaba muy buena relación con la AFI. Fue cuando Israel Vallarta, involucrado con la banda Los Zodiaco, apareció en su vida. Señala la francesa que, según versiones, el ex socio de su hermano habría sido agente del Mossad, la agencia de inteligencia isaraelí.

Habrá que ver en qué para el proyecto del ministro Arturo Zaldívar, sobre el cual algunos vaticinan que empezará a provocar una ola de virulentos reproches y presiones para que no se apruebe. Por lo pronto se afirma que el presidente de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ya empezó a recibir amenazas por proponer la libertad de la joven francesa. En tanto el presidente francés Nicolás Sarkozy confía en que habrá justicia para su conciudadana.

pcardenascruz@yahoo.com.mx


Vicente Calderón en Twitter

PAULINO CÁRDENAS

El personaje creado por el precandidato panista Ernesto Cordero ya tiene cuenta en Twitter (@VicenteCalderon), que en pocas horas se convirtió en ‘trending topics’ o tema del momento, después de la pifia cometida durante el ‘debate’ de los panistas del pasado martes en la sede de ese partido. Su chispoteo, que consistió en unir el nombre de pila de Fox con el apellido de Calderón al referirse al Presidente, se convirtió en cibercachondeo en las redes sociales, además de haber hecho brincar de su silla presidencial a Felipe Calderón y lanzar una estruendosa carcajada al principal huésped del rancho San Cristóbal y a su ex pareja presidencial, que resonó hasta donde andará el Papa en marzo.

Y para acabarla, el ex secretario de Hacienda y aspirante colero para enarbolar la bandera de Acción Nacional con miras a las elecciones de julio próximo, al clásico estilo de Mr. Bean dijo en una entrevista con Oscar Mario Beteta, que ‘no se equivocó’. Aunque admitió el desliz, señaló que un día hablar no sólo de los proyectos del PAN del 2000 al 2012, sino también del 2012 al 2018 y al final “podamos hablar de Vicente-Calderón-Cordero”. Por lo pronto, en la cuenta del personaje inventado por el ex funcionario, le han dado con todo a Fox, a Calderón, y a Cordero que cometió la pifia.

El mismo martes salió a relucir la conversación en la que se oye la voz de la más adelantada en las preferencia quejándose amargamente del ‘patán’ que la ha venido atacando y atacando –que no es otro que Cordero–, y por esa intervención telefónica que calificó como un ‘acto criminal’, levantó una denuncia en la PGR contra quien o quienes resulten responsables. En la grabación refiere el reclamo que ella le hizo al dirigente nacional del PAN por los ataques de Cordero, quejándose de que Gustavo Madero no hizo nada. También trascendió que hablaría con Fox sobre Creel.

Desde que salieron a relucir los nombres de los aspirantes de su partido, al mandatario panista le achacaron que su ‘delfín’ era el ex secretario de Hacienda, aunque muchos creen que eso ha sido pura finta, no obstante que el ex funcionario se la ha creído completa. Para colmo de la pifia de su supuesto delfín, a Calderón le habrá caído como patada al hígado la mezcla del nombre de Fox con su apellido, por los espaldarazos que el guanjuatense le ha dado al candidato priísta Enrique Peña Nieto para sacar al PAN de Los Pinos.

Desde el año pasado el ex presidente  previó el triunfo del ex mandatario mexiquense en las próximas elecciones presidenciales, al señalar que “si el PRI regresa al poder, como sinceramente creo que sucederá, será porque ha aprendido su lección. Hay una nueva generación de priístas cuyos miembros crecieron en un ambiente democrático. Enrique Peña Nieto pertenece a esa generación”, dijo en entrevista con ‘El Nuevo Diario’ de Puerto Rico durante una visita a ese país.

Además, ha criticado al PAN por la ausencia de un candidato fuerte. “No es un problema de candidatos, sino de partido. Mi juicio es que el PAN no ha hecho su tarea. Un partido político tiene que estar activo cuando hay elecciones, y más activo aún cuando no las hay”, ha dicho el ex Presidente.

También ha cuestionado la guerra de Calderón contra los cárteles de la droga y la participación de militares en la narcoguerra. “Si algo está claro es que el Ejército no tiene nada que hacer en esta batalla y sólo está complicando aún más las cosas (…)  “No se pueden seguir violando los derechos humanos y los debidos procesos jurídicos. El poder y el control no parece ejercerse ya por los civiles, sino por los militares”, ha manifestado.

Asímismo Fox ha propuesto la legalización de las drogas, junto con otros ex mandatarios e intelectuales. En agosto pasado, ante la masacre de 53 personas sucedida en el casino Royale de Monterrey, señaló que Calderón debía pactar una tregua con los cárteles de la droga en México y legalizar los estupefacientes, porque la violencia ha llegado a niveles de crueldad inusitados.

Por todo ello, al michoacano le habrá caído como bomba el ‘lapsus pendejus’ de Cordero al haber mezclado el nombre del ex presidente con el apellido del actual. Con eso, a ver cómo le va el domingo. Josefina Vázquez Mota teme que haya ‘mano negra’ de Los Pinos que pudiera hacer ganar, pese a todo, a Mr. Bean como le dicen a Cordero. Creel por su parte tiene su corazoncito puesto en los votos de los foxistas. En esas elecciones podrán votar alrededor de un millón 800 mil panistas y adherentes, pero se estima que no lo hará ni la cuarta parte de ellos.

pcardenascruz@yahoo.com.mx


¿Sería peor Peña Nieto?

PAULINO CÁRDENAS

¿Sería peor Presidente de la República el ex mandatario mexiquense Enrique Peña Nieto, que todos los anteriores, incluídos los dos últimos surgidos del panismo? ¿De veras? Sus pifias, primero en la Feria Internacional del Libro y luego en ocasiones posteriores en donde en cascada ha venido cometiendo otros deslices verbales, lo han colocado en el ojo de huracán por parte de quienes políticamente lo quieren ver disminuido en las preferencias para el 2012. Obvio.

Incluso a esas críticas se acaba de sumar la del escritor Carlos Fuentes, –acaso molesto porque el priísta lo confundió como autor de ‘La silla del águila’ con Enrique Krauze–, y le puso la cereza al pastel del escarnio al señalar que tiene el derecho de no leerlo, pero a “lo que no tiene derecho es a ser Presidente de México a partir de la ignorancia; eso es lo grave”, dijo constituyéndose en el gran elector con su habitual aire de suficiencia.

Y como todo mundo dice ahora, a verrr: ¿Acaso los otros aspirantes son una ‘Chucha cuerera’? ¿Andrés Manuel López Obrador, Josefina Vázquez Mota, Ernesto Cordero o Santiago Creel, serán más capaces que el mexiquense? ¿Y en todo caso, el priísta sería peor Presidente de la República que Vicente Fox que se jactaba de ser un ranchero enamorado y de compartir el poder con su pareja presidencial o que el propio Felipe Calderón dedicado a promover sin éxito la guerra armada contra  los cárteles de la droga y que por ello desde muy lejos México huele a violencia y muerte?

Dice Fuentes que México requiere de un Presidente que pueda estar capacitado para hablar con otros líderes mundiales somo el de Estados Unidos, de Alemania o Francia. ¿Acaso Fox fue un gran interlocutor e hizo un gran papel con sus homólogos cercanos y lejanos después de aquel ‘comes y te vas’ que le dijo a Fidel Castro? ¿O de veras hay quienes creen que su sucesor Felipe Calderón es un dechado de virtudes como internacionalista y un hombre brillante en materia de política exterior, cuando el propio Barack Obama prefirió a Luiz Inácio Lula da Silva como interlocutor de Estados Unidos  en América Latina?

Si de politizar la ignorancia sobre muchos tópicos se trata, entonces podría establecerse ahora mismo un concurso en Televisa o Televisión Azteca en el que todos los aspirantes presidenciales debían de pasar a responder preguntas X, a ver si de veras sabrían las respuestas. Queda en el aire ese tufo de soberbia de quienes como Fuentes pretenden consituirse en el gran elector al referir que  a Peña Nieto es ‘incapaz’ para gobernar México porque equivocó el autor de ‘La silla del águila’ y tampoco supo manejarse de manera políticamente correcta en Guadalajara ni supo los precios de productos básicos.

Ni siquiera un afamado escritor y premio Nobel de Literatura 2010 como Mario Vargas Llosa  quien, exitoso  con la pluma como Carlos Fuentes, en política no la pudo hacer cuando fue postulado como candidato y perdió la contienda para la Presidencia en Perú en 1990 contra Alberto Fujimori. Él mismo lo aceptó, que para político no sirve. Si en México, desde siempre y anticipadamente, hubieran sido juzgados los aspirantes a a Presidencia de la República por su cultura y preparción, prácticamente ninguno de los que llegaron a serlo, incluidos los dos últimos de los regímenes panistas, debieron haberlo sido. De la época contemporánea, quizá un caso de excepción lo fue José López Portillo. Y aún así de poco le sirvió al país que fuera un hombre preparado.

Si sólo por joder va a ser por ahí el flanco por el que querrán debilitarlo ante sus seguidores y simpatizantes –la mayoría mujeres–, muy pronto se les agotará la pólvora y ya no tendrán con qué atacarlo. Ya se vio que el propio Cordero, aspirante presidencial panista, la regó feo al apurarse al día siguiente y quererlo criticar, e incluso otro que anda en campaña en Guanajuato, también panista, el doctor José Angel Córdova, dijo que Maquiavelo escribió ‘El Principito’, en tanto el secretario de Educación del DF, el perredista Mario Delgado, le cambió el nombre al autor de Cien Años de Soledad y sigue en su cargo tan campante, y conste que también es aspirante para la jefatura de gobierno capitalino.

Aunque gentes como el escritor Carlos Fuentes se sumen al juego del escarnio y aticen el fuego con sus declaraciones, lo más probable es que nada o muy poco alterará las preferencias a favor del candidato más adelantado para el 2012, que es el objetivo primordial de sus enemigos políticos que han magnificado ese episodio con propósitos electoreros. Pronto se verá en los sondeos si sus momios bajaron. Mientras tanto, la rienda suelta en su contra seguirá por un rato. Si no es con eso, con otras que desde Los Pinos le estarán preparando, porque por nada quiere su hoy principal huésped que llegue el PRI a la Presidencia.

pcardenascruz@yahoo.com.mx


¿La mafia expropió Pemex?

PAULINO CÁRDENAS 

La periodista Ana Lilia Pérez, en su reciente libro ‘El cártel negro’, afirma que desde hace una década –lo que es igual a los dos regímenes federales panistas–, en Petróleos Mexicanos ha venido operando lo que llamó el ‘crimen organizado corporativo’, integrado por funcionarios venales y empresarios corruptos que trabajan de la mano con líderes de los cárteles de la droga que actúan en México, y que ‘han formado una industria paralela a Petróleos Mexicanos’ que abastece franquicias otorgadas por esa empresa con la ordeña de pipas, exporta crudo y sus derivados, y mucho más.

Esto debería preocuparle no sólo al gobierno del presidente Felipe Calderón –que anda en busca de razones-narcas ante la derrota de la hermana, Luisa María Calderón, y del candidato del PRD, Silvano Aureoles, en los comicios del pasado día 13 celebrados en Michoacán–, sino a los Poderes Legislativo y Judicial, para que se indague cuanto antes, y a fondo, esas revelaciones que resultan más que preocupantes, muy graves, y cuyas repercusiones que las mismas tendrán en el país y fuera de él, obligará a que se abran más temprano que tarde varias líneas de investigación.

Ana Lilia Pérez dio a conocer ayer en entrevista con Carmen Aristegui en su programa de radio, un adelanto sobre su libro que presentaría por la tarde-noche titulado ‘El cártel negro’, el cual es una recopilación sobre el involucramiento del crimen organizado en Pemex, escrito con base en documentos que le dio esta empresa. Refirió algunos de los temas que aborda en su libro, entre las cuales refiere a trabajadores drogados y en posesión de bolsas de marihuana y cocaína, alcoholizados y armados en las plataformas petroleras, así como ordeñamiento de pipas por parte del cártel de Sinaloa.

Menciona entre otras cosas la Cuenca de Burgos y plataformas petroleras en alta mar que han quedado en manos de varios de los cárteles de la droga, con el auspicio y complacencia de funcionarios altos y medios a cargo de esas instalaciones. El escándalo no será para menos por la afirmación de que hay presencia criminal en Pemex, una industria que históricamente, desde la expropiación de 1938 decretada por Lázaro Cárdenas del Río, ha sido todo un símbolo para los mexicanos y que al parecer sufrió otra expropiación, pero del crimen organizado.

Expresa la periodista que lo que aparece en su publicación está soportado con documentos oficiales que logró obtener después de un litigio ante el IFAI para que Petróleos soltara la información que se le solicitaba, la cual llegó a sus manos en siete carpetas, con muchas partes tachadas, pero que aún así pudo construir escenarios reales con la ayuda de otras indagaciones.

Señala que lo más inquietante es que encontró que en Pemex opera un ‘crimen organizado corporativo’, es decir una organización en la que participan funcionarios venales de muy alto nivel y trabajadores sindicalizados, en concordancia con ‘todos’ los cárteles de la droga que operan en México, entre los que mencionó al cártel de Sinaloa, al de Los Zetas, el cártel del Golfo y también el cártel de La Familia Michoacana, entre otros.

Dijo que la ‘asociación’ delictiva integró una industria petrolera paralela a Pemex, que incluso compite con ésta, no obstante que los recursos naturales se extraen del subsuelo cuyo patrimonio, como reza el estribillo oficialista, es ‘de todos los mexicanos’, exportando a través de ella hidrocraburos no sólo condensados, sino gasolina con la que se surte a las franquicias, pero que es gasolina que se obtiene por ordeñas de ductos.

También habla de lavado de dinero del narco a través de ‘compañías fachada’ que son empresas  ‘que hoy son contratistas’ de Petróleos Mexicanos. Señala que en su libro se documenta cómo es posible lavar dinero sucio a través de las franquicias. Señaló que ‘El cártel negro’ va a ser muy doloroso para aquellos trabajadores petroleros de antaño que traían la camiseta de Pemex ‘bien puesta’.

Por ahora, el gobierno federal anda en busca de justificar la derrota de la candidata panista Luisa María Calderón y del perredista Silvano Aureoles, con el supuesto involucramiento, a base de amenazas, de uno de los cárteles de la droga que opera en Michoacán, al parecer los Caballeros Templarios, del cual, según una grabación dada a conocer por Grupo Milenio, una voz de ese cártel amaga a la ciudadanía de un poblado de aquella entidad de que o votaban por el candidato priísta o quemarían sus casas.

Apenas unas horas después de saber de su derrota, la candidata panista ofreció una conferencia de prensa en la que, sin mencionar su nombre, le pedía al virtual ganador de la contienda electoral, el priísta Fausto Vallejo, “no arrodillarse frente a los grupos armados que decidieron parte del resultado electoral, quienes muy probablemente vengan pronto a cobrarle sus servicios”. Enseguida ‘apareció’ la grabación con la voz del supuesto narco. Mientras tanto, la periodista Ana Lilia Pérez con su nuevo libro, sin duda parará de cabeza a los dos gobiernos federales panistas, el de Fox y el de Calderón.

pcardenascruz@yahoo.com.mx