Los besos de Sicilia

PAULINO CÁRDENAS

La repartición de besos del poeta Javier Sicilia al final de la reunión del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad que sostuvo con legisladores de los pincipales partidos políticos el pasado jueves en el Alcázar del Castillo de Chapultepec, escandalizó a muchos. Pero el querer mandar así un mensaje de amor y paz pudiera ser una nueva forma de hacer política con los políticos, acostumbrados como están a la hosquedad, al resquemor, la hipocrecía, a la palmadita fatua, a la vanidad propia y ajena, a la sonrisa fingida y a los abrazos de Acatempan.

Repartió ósculos en las mejillas de Manlio Fabio Beltrones, Josefina Vázquez Mota y Emilio Álvarez Icaza. Nadie mostró rechazo. Se soprendieron sí, pero se sintieron complacidos porque venido el beso de alguien que no es político, que su modo de ver la vida y la muerte es diametralmente opuesto al de ellos, y de quien quiso ser sacerdote, es distinto. También repartió cálidos abrazos a Carlos Navarrete y José González Morfín. Las gráficas de ese singular momento le han dado la vuelta al mundo.

Durante el prolongado diálogo, que duró más de seis horas, exigió a los representantes del Legislativo –como hizo con Felipe Calderón en ese mismo lugar hace unas semanas–,  pedirle perdón a las víctimas de la narcoguerra, a sus familiares y a toda la nación a la “que no han defendido ni representado con dignidad” y a quienes acusó también de tener responsabilidad por la violencia que “golpea a millones de familias en el país”, que se ha traducido en algo así como 50 mil muertos, unos 10 mil desaparecidos y alrededor de 120 mil desplazados. Las víctimas volvieron a ser el reclamo de Sicilia.

Pero lo que más llamó la atención al final de esa reunión, fue la repartición de besos por parte del poeta. En las exigencias que ha venido haciendo hay similitudes como lo que viene predicando ‘el nuevo Andrés Manuel’ López Obrador, cuando habla de promover una nueva corriente de pensamiento. Señala que la transformación que necesita el país no sólo debe tener como propósito alcanzar el crecimiento económico, la democracia, el desarrollo y el bienestar. Hay que añadirle, dice, el amor al prójimo. Pero, ¿cómo expresar ese amor al prójimo? Sicilia hace la propuesta.

Le agrega valor a sus dichos con besos al prójimo. No importa que sean políticos. Lo hace porque tiene la ventaja de no ser político de carrera ni encarrerado. Eso le da libertad para mostrar que no sólo está a favor de las causas generosas, sino que invita a todos poniendo el ejemplo con el beso en la mejilla, sobre todo a quienes les pesa darse esa permisividad de encarar el rostro del mal. Es –acaso por el fuerte resabio  de religiosidad que sigue pesando en él de cuando quiso ser sacerdorte–, un clamor al ‘no matarás’; al grito de dar amor al prójimo y no el odio, y pregonar la paz y no la guerra.

Los comandantes civiles de la guerra suelen ver con despreocupación a las víctimas ‘colaterales’; piensan que son vacuidades el ver con sentido humanista a los caídos, por lo que prefieren decir, ‘ni modo, alguien tiene que morir y pagar las consecuencias’ de esa inútili guerra. Inútil por sus frustrantes resultados. ¿A dónde esta llevando esa ‘estrategia’ bélica? Es lo que se viene preguntando de una y mil formas Javier Sicilia. Y se lo pregunta al Presidente, y se lo inquiere también a los legisladores de los tres pincipales partidos de la Cámara Alta y la Baja, y lo mismo hará cuando se reúna con los del poder Judicial. Es el clamor de sus muchos dolidos familiares, miles de ellos; clamor que él ha hecho suyo.

Les reprochó “la manera en que han traicionado al exigencia ciudadana de la reforma política y, con ello, porque la palabra es sagrada, crear una profunda desconfianza entre los ciudadanos”. Y les reclamó: “¿Por qué, frente a la emergencia nacional que vive el país, no han construido una agenda nacional que se ponga al servicio de México y evite que las próximas elecciones sean, lo que ya se anuncia ser, las de la ignominia?”.

Le critican eso, y también que parece aspirar a ser candidato independiente para el 2012. Ojalá dicen muchos. Más valdría que los mexicanos probaran con un no-maleado bien intencionado, que continuar con los vagos del quehacer político de siempre, profesionales saltinbanquis que al final de la película no ven más que por sus propios intereses. Como sea, Sicilia rubricó con besos la reunión, lo que escandalizó a muchos. ¿Es una nueva forma de hacer política? Tal vez. El tiempo lo dirá.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

Empezó la efervescencia para el 2012

PAULINO CÁRDENAS

Tanto el PRI como el PAN y el PRD, con sus respectivos partidos satélite, ya andan en  busca de ver los caminos que habrán de emprender en breve, toda vez que el banderazo de salida para las elecciones del 2012 la dio el domingo Andrés Manuel López Obrador quien, fiel a su principio de ‘al diablo con las instituciones’, anunció que el va de nuevo por la Presidencia y que no esperará a saber quién de los aspirantes de la izquierda esté mejor posicionado para lograr la candidatura, sino que de plano él, con su capital de 15 millones de simpatizantes que dice tener, por lo pronto va para adelante y por la libre.

Pero los demás partidos andan en las mismas, sólo que no lo dicen abiertamente. Cada uno ha apurado igual sus proyectos de estrategias para saber de qué manera, en el caso del blanquiazul y el sol azteca, podrían derrotar el año próximo al candidato del PRI en el estado de México, entidad que es símbolo y bastión tricolor para sus aspiraciones de alcanzar llegar a Los Pinos en las elecciones que se celebrarán el 3 de julio del 12.

Esta plaza, que domina su gobernador Enrique Peña Nieto, el aspirante más adelantado del priísmo para el 2012, significa para la dupla panista-perredista todo un reto porque considera que lograr un triunfo en la entidad mexiquense, aunque sea en coalición, sería tanto como romperle las alas a un pájaro que vuela veloz en veloz a posarse en Los Pinos a donde todo inica que llegará, a no ser que alguna imponderable turbulencia lo haga variar el rumbo.

Por lo pronto, al PRI en apariencia no le preocupa qué aspirante habría de escoger la coalición de PAN-gobierno y la izquierda sometida para el estado de México. De cualquier modo, el tricolor tendría que designar a un candidato con varios atributos: que sea un trabuco políticamente, un hombre de nombre, inteligente, elocuente y carismático  que arrastre multitudes. De otra manera, el tricolor solito, aún con su partido satélite, difícilmente alcanzaría el triunfo.

Lograr la victoria en el estado de México es el gran reto y la gran apuesta del PAN y del PRD, la dupla ‘antinatura’como le llamó el senador priísta Manlio Fabio Beltrones. Y aunque no lo parezca desde ya hace rato que en los ‘cuartos de guerra’ de cada partido han estado analizando casi en secreto qué pasos deben seguir para ir tejiendo las estrategias que mejor los posicione ante las preferencias de opinión pública, y sobre todo frente a su oponente principal.

El reto del partido albiazul es tratar de escoger a un candidato que pudiera ir macizo por el triunfo en el estado de México. ¿Con qué posibles candidatos cuenta? Uno propio es Josefina Vázque Mota, pero no quiere porque anda esperanzada en ser la ‘buena’ para la ‘grande’. Otro, ajeno al grupo en el poder, es Santiago Creel que sí quiere.

Se dice que al doctor Juan Ramón de la Fuente, el dirigente panista César Nava ya le planteó ser el para abanderar una colaición opositora al PRI en el Edomex. La dirigencia perredistas está más que de acuerdo y ve con muy buenos ojos la propuesta. Sólo que el ex rector de la UNAM prefiere esperar turno para el 2012.

Alguien que pudiera lograr el triunfo en la entidad mexiquense con el apoyo de todas las izquierdas es Alejandro Encinas, sin duda de los hombre de más confianza de López Obrador. Si así fuera y ganara en 2011 la gubernatura del estado de México, el tabasqueño podría casi casi garantizar su triunfo en el 2012. Sólo entre el DF y la entidad mexiquense, más sus 15 millones de votos duros que dice tener, la suma de sufragios sería devastadora para cualquier otro candidato, si como se cree, cada cual irá solo para la contienda presidencial.

¿Y Marcelo Erbard, jefe de gobierno del DF? preguntarán muchos, ¿se unirá al final de la película a la candidatura del tabasqueño? Quienes de política saben, la respuesta resulta obvia. ¿Y Carlos Navarrete? Él está, dicen, como la ex titular de la SEP: Son aspiracionistas, pero que se sepa, nadie los toma en serio.

Y por parte del PRI como aspirantes ya empiezan a sonar varios nombres: Luis Enrique Miranda, Alfonso Navarrete Prida, Emilio Chuayffet, Ernesto Nemer, Luis Videgaray, Eruviel Ávila, Alfredo del Mazo Maza, María Elena Barrera Tapia, Amado Acosta y Ricardo Aguilar Castillo. Unos quieren, otros aunque quieran.

Este último, dirigente del PRI mexiquense, criticó que en otros partidos se estén dando “auto destapes” adelantados, refiriéndose, sin mencionarlo, a López Obrador, y descartó que algún militante del Revolucionario Institucional en la entidad mexiquense haya sido contagiado por la “efervescencia” que las otras fuerzas políticas le han dado al tema. ¿Será?

Adviritó a los suyos: “Que nadie se equivoque: el proceso electoral inicia el día 2 de enero de 2011”. Pero la realidad es otra. Para muchos, plegarse a la ortodoxia y reglas del juego electoral, es darle tiempo a que López Obrador haga su tarea con Encinas. La verdad es que los ‘cuartos de guerra’ ya están trabajando.

Sin liderazgo, México busca unidad

PAULINO CÁRDENAS

En la llamada ‘Cumbre de la Unidad’ de América Latina y el Caribe que hoy inicia en la Riviera Maya de Quintana Roo, el gobierno anfitrión encabezado por el presidente Felipe Calderón llega con mucho optimismo a presentar un plan para que ambas zonas del continente americano queden integradas en un solo bloque. El problema es que a México lo ven como parte de América del Norte.

Para algunos ese proyecto distará mucho de formalizarse, porque nuestro país ha perdido el liderazgo que antaño tuvo en esa enorme región geográfica, luego de haber suscrito con Estados Unidos y Canadá hace varios años el Tratado de Libre Comercio y la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte.

Actualmente Brasil ha tomado ese liderazgo que tuvo México e incluso sostiene una relación privilegiada  entre las naciones que integran el Mercado Común del Sur (Mercosur), además de que el presidente de esa nación, Luiz Inácio “Lula” da Silva se ha convertido para Barack Obama en el principal negociador del subcontinente.

Todo ello, sin contar que existen otros bloques que tienen intereses y visiones diferentes con respecto de Estados Unidos, como es la Alianza Bolivariana para las Américas que encabezan Venezuela, Bolivia y Cuba, y al que pertenecen otras naciones como Dominicana, Niacargua y Ecuador, y del cual quedó excluída Honduras, país que al parecer no estará representada en esa ‘Cumbre de la Unidad’.

Por otra parte estará el tema de Cuba, que  sigue siendo la nación más agraviada por los Estados Unidos desde 1962 cuando empezó el cerco comercial, económico y financiero impuesto por esa nación contra esa isla caribeña, convirtiéndose esas medidas en ley, las cuales, con tibieza, Obama como que quiere y no se atreve a decretar su abolición, pese a que la ONU ha condenado ese bloqueo al menos quince veces.

Y respecto a las relaciones entre México y Cuba, después de aquel infame ‘comes y te vas’ de Fox, se ve muy difícil que las relaciones de Cuba con los regímenes panistas mejoren, pese a los buenos oficios que lleva a cabo el presidente del Senado mexicano, Carlos Navarrete, como personero de Calderón en La Habana, encargo del que ya se deslindó ‘la otra izquierda’.

En cuanto a la idea de integración latinoamericana y caribeña, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, insiste en la integración bolivariana con la que comulgan los mandatarios de Cuba, Bolivia, Dominicana, Nicaragua, Ecuador y con la que simpatiza también Brasil entre otras naciones.  Pero en ese sueño del grupo ALBA inspirado en Simón Bolívar queda por supuesto proscrito Estados Unidos.

Y es ahí en donde está el meollo del asunto, ya que México no podría dejar de lado a Estados Unidos ni a Canadá por los compromisos internacionales que tiene suscritos con estas dos naciones, sólo por unirse a esa idea bolivariana que encabeza Chávez, con la cual no comulga para nada Washington.

En el caso de Colombia por ejemplo, Venezuela se opone tajantemente a que sus bases aéreas las pueda utilizar libremente Estados Unidos, lo que Hugo Chávez ve como un peligro para la región, asunto con el que comulgan las naciones del bloque en el que entre otros países está Cuba. Eso podría sacar chispas si sale a cuento en la ‘Cumbre de la Unidad’.

Habrá otros temas a tratar por supuesto, pero México insistirá en la Riviera Maya que se suscriba el compromiso de integrar en un solo bloque a los países latinoamericanos y caribeños, aunque carece de liderazgo real para hacerlo por los lazos que lo une a Estados Unidos y a Canadá. De haber compromisos serían condicionados dicen algunos observadores.

Y añaden que eso quedará de manifiesto en aquel singular paraíso del caribe mexicano, en donde por supuesto habrá sendas sonrisotas de los asistentes a manera de agradecimiento a los anfitriones por la invitación a un lugar tan fuera de serie, y por supuesto para las fotos y las cámaras de televisión. Pero no mucho más.

Arrancará el PAN con desventaja

PAULINO CÁRDENAS

Al iniciarse formalmente los trabajos del segundo periodo ordinario de sesiones de la LXI Legislatura el próximo lunes, el PAN entrará prácticamente solo al debate de la reforma política, que acabará siendo relegada,  la cual, como ya advirtieron PRI y PRD, no pasará tal como fue presentada por el jefe del Ejecutivo al Legislativo.

Sí será aprobada, según dijo el presidente del Senado, Carlos Navarrete, pero ‘corregida y aumentada’, aunque anunció que ya está ‘en comisiones’, es decir, donde puede dormir el sueño de los justos.

La cúpula del blanquiazul rechaza que dicha propuesta presidencial sea autoritaria, como acusó la oposición intergada por priístas y perredistas, quienes consideran que la famosa reforma política contempla enmiendas que más bien buscan fortalecer el rol del Ejecutivo  en la vida nacional.

El Seminario de Análisis de la Reforma Política promovido a principios de semana por el Senado, sirvió como termómetro para saber cuáles son las posiciones partidistas: cómo estarán las discusiones a partir de los que están a favor y en contra de la reforma.

Los panistas aseguran que la iniciativa presidencial trata de darle mayor poder al ciudadano, lo que significa equilibrar la balanza y establecer pesos y contrapesos. Quienes defienden la propuesta calderonista aseguran que ésta busca una democracia ‘efectiva’, una renovada relación tripartita entre los Poderes de la Unión, y representa una nueva fórmula de coordinación entre poder y sociedad.

Molesto por haber sido rechazada su propuesta de inicio por parte de la oposición, en una reunión de su partido celebrada en Puebla, el presidente Felipe Calderón cuestionó duramente las críticas y el rechazo de la oposición a su iniciativa de reforma.

Arremetió, sin mencionarlos, contra el PRI, el PRD y sus dirigentes, al señalar que  había que dejar atrás “los membretes partidistas”, acabar con la que llamó “congeladora legislativa”,  y con “la permanente estafa” en las decisiones en ambas Cámaras del Congreso.

Dijo que en su iniciativa de reforma política debe participar la población para enarbolar la transformación del país, olvidando que precisamente, son los legisladores los supuestos representantes de esa población a la que se refiere el mandatario panista y que representan legalmente la voluntad general para cumplir y hacer cumplir los mandatos supremos que se aprueben en el Congreso.

En la práctica, malos, pésimos o regulares, son los legisladores los que representan a la población, nos guste o no. Lo cierto es que las críticas de Calderón merecieron que diputados y senadores le exigieran tener respeto por el Legislativo.

Por lo pronto, con la descalificación presidencial a la oposición quedó de manifiesto que Calderón no tiene la capacidad de operar ni construir acuerdos. Eso deja virtualmente en la total indefensión al PAN para defender la reforma política ahora que inicien los trabajos legislativos ordinarios tanto en San Lázaro como en la sede del Senado de la República en la  casona de Xicoténcatl 9.

Incluso algunos estiman que el tema de la reforma política pudiera quedar relegada, ya que habría otros asuntos más importantes que deberían abordarse, como todo lo referente, de nueva cuenta, al aspecto económico y a la carga tributaria aprobada en septiembre pasado en el Congreso por los buenos, los malos y los feos.

Como sea, para el PAN hay un pecado adicional contra el PRI, que –aunque esté permitido por la Ley Electoral–, el tricolor ve como una torcida maniobra: la de pretender una alianza con el PRD en las elecciones de este año en vaios estados, como ensayo preliminar para evitar su llegada a Los Pinos en el 2012.

Teme el PAN-gobierno que la barrida que le dio el tricolor en las elecciones del 2009 se repita. De ahí su obsesión por las alianzas, dicen, aunque los votantes no son tontos. Todos saben que el agua y el aceite se juntan, pero sólo en política. En julio próximo se estará viendo.

Falta la anuencia de López Obrador

PAULINO CÁRDENAS

Como no queriendo la cosa, desde hace días se ha empezado a gestar una serie de diferencias, algunas muy serias y otras vacilonas, entre los que creen y los que no, que pudiera haber alianzas entre el PAN y el PRD como posibilidad para que ambos partidos, antagónicos históricamente, vayan de la mano en algunos estados en donde habrá elecciones este año para relevo de gobierno. El PRI critica el hecho. Y duro.

La posibilidad de que haya coalición es un tema en el que pocos creen, porque existe la condición del PAN –según su dirigente César Nava– de que el blanquiazul iría en alianza con  el PRD siempre y cuando el partido del sol azteca reconozca a Felipe Calderón como Presidente legítimo. Dijo que ningún personaje que simpatice con las ideas de Andrés Manuel López Obrador será abanderado de Acción Nacional

Oaxaca, Hidalgo y Durango son las entidades federativas en donde podrían darse las coaliciones entre panistas y perredistas, entidades en las que el PRI ha tenido absoluto dominio político y en donde muy pocos consideran que el tricolor pudiera llegar a  perder esa jetatura, menos con una alianza entre dos partidos que traicionarían de hecho a sus propios principios ideológicos, por ser tradicionalmente antagónicos.

Dicen los que saben que, al final, en esa pretendida alianza del PRD con el PAN, que son como el agua y el aceite, y que sería una aventura que más bien le garantizaría el triunfo al PRI, la última palabra la tendrá López Obrador. Ni siquiera lo ven dando su visto bueno para que Gabino Cué –quien anduvo cerca del tabasqueño en su larga gira por Oaxaca–, vaya en alianza PAN-PRD porque el aspirante sí reconoce anticipadamente a Calderón como Presidente legítimo.

La idea de panistas y perredistas de asociarse para fines electorales con el evidente propósito de arrebatarle al PRI el dominio que tiene en al menos tres entidades, fue duramente criticada por quienes mandan en el tricolor, calificando el hecho como un bodrio que iría ‘contra natura’, como lo señaló el coordinador de la bancada prísta en el Senado, Manlio Fabio Beltrones.

Beatriz Paredes, lideresa del PRI, dijo que si el PAN busca con una alianza con el PRD que una parte de la oposición reconozca a Felipe Calderón como Presidente legítimo, ‘va por la ruta equivocada’. Criticó que ambos partidos antagónicos hoy se busquen ‘y coqueteen olvidando ideologías y demostrando que el electorado mexicano les merece poco respeto’.

El presidente del Senado, el guanajuatense y perredista Carlos Navarrete, dijo que el PRI no tiene por qué rasgarse las vestiduras ya que las coaliciones están contempladas en la Ley Electoral y es un derecho de los partidos, pero también de los ciudadanos. Quizá por ello el propio PRI analiza hacer alianza con el PT en al menos dos entidades federativas.

El presidente del sol azteca, Jesús Ortega, expresó que las alianzas entre el PRD y el PAN para derrocar “cacicazgos” en algu nos estados del país, son “veneno puro” para el PRI. “Somos veneno puro contra los caci cazgos y la arbitrariedad; las alian zas ciudadanas van a ser veneno puro contra aquellos goberna dores que han convertido a sus estados en negocios particulares”.

Pero la última palabra la tendrá –ya se verá–, López Obrador al que desde ahora Nava proscribe y sataniza, y advirte de hecho que quien esté con él está contra el PAN. Malo, porque el principal acuerdo tendrá que ser con el tabasqueño, quien ha logrado tener subyugada a la izquierda, o lo que quedó de ella, y una palabra suya habrá de ser la definitiva en la toma de decisiones.

De gira por Baja California Sur adelantó que no son convenientes las alianzas electorales del PRD, ni con el PRI ni con el PAN, ya que son parte de la misma oligarquía. “Pero no soy cacique –aclaró–; yo opino, pero las decisiones las toman los partidos”, refiriéndose obviamente al PRD, PT y Convergencia, que integran la nueva coalición de izquierda, Diálogo para la Reconstrucción de México.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

El PRI ya empezó a gobernar

PAULINO CÁRDENAS

Quedó claro: el PRI ya empezó a gobernar en este país, al imponerse sobre  el cómo, el cuándo, y en qué, se manejará el Presupuesto 2010. El Poder Ejecutivo quedó doblegado y el PAN claudicó. Las crónicas del evento en el que se discutió el monto y destino de los recursos que gastará el gobierno federal el año próximo, dan cuenta de ello.

Con su mayoriteo y las modificaciones que lograron que fueran aprobadas, el Partido Revolucionario Institucional demostró que ya gobierna y decide en el país desde la Cámara de Diputados. Y de aquí p’al real. De ahora en adelante el presidente Felipe Calderón tendrá que consultarle virtualmente todo al PRI: qué hacer, cómo hacerle, y que no hacer.

El PRD, primera minoría en la Cámara baja, fue eliminado de las negociaciones y no logró tener gran injerencia en los resultados del presupuestos al autoexcluirse desde el principio de participar en lo que acusó de descarado desaseo en las negociaciones PRI-PAN. Incluso el perredista Carlos Navarrete, presidente del Senado, calificó a esa rebatinga como ‘botín de corsarios’.

En las discusiones, arreglos y componendas, al final se impuso el tricolor al modificar y reorientar con su mayoriteo en San Lázaro al Presupuesto del próximo año, que en nada se parece al que fue enviado por el Presidente al Congreso de la Unión aquel 8 de septiembre. Por esto, y por la derrota sufrida por el PAN en julio pasado, dicen, le ha ido subiendo el tono a sus intervenciones públicas y privadas.

Al final de la truculenta historia del presupuesto 2010, en donde muchos de los acuerdos, al menos los principales, se dieron como siempre en lo oscurito, el PRI y su incondicional verdealiado lograron que el PAN accediera a lo que quería el tricolor mientras el PRD hacía sus berrinches. Todo pasó al Pleno en donde la bancada priísta y su partido-efebo iría con todo por todo.

Entre otras cosas logró que los recursos para el gasto social lo manejen directamente las administraciones de los gobiernos estatales, lo que es un golpe a la propuesta original del Ejecutivo federal que aspiraba a seguir manejando de manera centralista esos recursos multimillonarios principalmente para el programa Oportunidades.

De esa manera las ‘oportunidades’ serán para los gobernadores y ediles, ya que aunque dizque tendrán que rendir cuentas del gasto, al final la información que presenta el gobierno es confusa, incompleta y no es útil para la rendición de cuentas, menos para la Auditoría Superior de la Federación.

Este fue  otro de los ‘logros’ de los diputados priístas: darle carta abierta a  estados y municipios para que sus transferencias presupuestales no dependan del cumplimiento que hagan del gasto. En esto, el PAN, que siempre había pugnado por una mayor transparencia –incluso con un Felipe Calderón que se alzaba en otros entonces contra la opacidad en el gasto público– dobló la cerviz . ¿Por qué? es la pregunta.

La respuesta resulta obvia: porque los gobernadores y alcaldes del blanquiazul van en la ‘polla’, es decir, porque recibirán también multimillonarios recursos para el gasto social, sin que haya que temerle a las auditorías. El tiempo lo dirá. Por lo pronto, con la aprobación de la Ley de Ingresos y del Presupuesto de Egresos 2010, queda claro que el que manda en este país es el PRI.

A partir de ahora, el gobierno que encabeza Felipe Calderón queda virtualmente subordinado a los designios del tricolor, el mismo que dejó colgado de la brocha los intereses de la ciudadanía por ver primero los  propios en San Lázaro. Una ciudadanía que le dio su voto al PRI en las elecciones del pasado 5 de julio creyendo que era mozuelo, por no dárselo al PAN-gobierno que le incumplió tantas promesas.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

PRI: ¿Agandalle de gobernadores?

PAULINO CÁRDENAS

La discusión del paquete fiscal encendió la mecha. El PRD afirma que los gobernadores del PRI parecen estar tomando la delantera en el pleito interno de ese partido por ver qué corriente se impone respecto a dicho paquete  enviado por el jefe del Ejecutivo al Congreso: la de los que quieren modificar sustancialmente la propuesta de Felipe Calderón o la de los mandatarios estatales que están dispuestos a plegarse a ella por conveniencias precisamente presupuestales para sus entidades.

Afirma el presidente del Senado, el perredista Carlos Navarrete, que la Secretaría de Hacienda es la que está tratando de planchar, con presiones sobre los presupuestos que les tocaría, directamente con un puñado de gobernadores, dejando a un lado a la cúpula prísta, a quienes supuestamente comandan fuertes jetaturas dentro del tricolor, y aún sobre los propios legisladores priístas en la Cámara de Diputados y del Senado de la República.

Según la opinión del PRD, se trata de que los legisladores priístas en el Senado de la República no le hagan modificaciones al paquete fiscal enviado por el Ejecutivo Federal al Congreso, y se quede como fue aprobado en la Cámara de Diputados por la influencia del voto mayoritario de los príístas. De ello dependerán muchas cosas dentro de ese partido. Una de ellas sería que los gobernadores estarían mostrando al mundo que los que co-gobiernan en México con Calderón, son los 19 gobernadores del PRI.

La versión perredista afirma que los gobernadores priístas encabezados por Ulises Ruiz Ortiz, de Oaxaca, Fidel Herrera Beltrán, de Veracruz, y Enrique Peña Nieto, del Estado de México, son ‘quienes  presionan fuerte a los senadores priístas’ para que no modifiquen el paquete fiscal como fue aprobado en la Cámara de Diputados, con miras a obtener mayores recursos para los gastos de sus entidades del año próximo, y más allá.

Si es como lo asegura el presidente del Senado, el perredista Carlos Navarrete, quien asegura que los gobernadores priístas se han convertido en el verdadero poder fáctico que busca imponer sus designios en las grandes decisiones del país, eso significaría que tanto la dirigencia del PRI como de los más influyentes grupos de ese partido, y los propios legisladores del tricolor en las Cámaras de Diputados y de Senadores, estarían valiendo cebo.

Hay la expectación de millones de mexicanos para saber la verdad de los dimes y diretes en torno a lo que sucederá esta semana en el Senado de la República sobre el paquete fiscal enviada por el Ejecutivo Federal al Congreso, sobre todo después de haber sido aprobado por el PRIAN en la Cámara de Diputados con algunas modificaciones a la propuesta original, por lo cual el dirigente del PAN, César Nava, despotricó contra los prístas y los ánimos se encendieron en este partido.

Por lo pronto, México estará muy atento a lo que suceda en la casona de Xicoténcatl 9 de la capital del país, a donde estuvieron ayer las huestetes de Andrés Manuel López Obrador para presionar sobre el destino de esa telenovela nacional con un caso de la vida real. La propuesta original del PRI era la de no gravar con más impuestos a los mexicanos. Sin embargo, en la Cámara de Diputados eso se olvidó. Tache.

De ser cierto lo que afirma el PRD, nadie sabe si los senadores priístas pensarán primero en los mexicanos  o se dejarán influenciar por los mandatarios estatales del tricolor y se impone el agandalle de los gobernadores del PRI, que verían sólo por sus propios intereses. De ello dependería el futuro del partido tricolor y su aspiración de regresar a Los Pinos en el 2012, aunque muchos en el Revolucionario Institucional no lo crean.

Si los priístas aprueban más impuestos como quiere el PAN, vendría un tache definitivo de millones de mexicanos en las urnas de aquí al 2012. Por ver primero por sus intereses antes que por los intereses del pueblo mexicano, eso le sucedió en las elecciones intermedias al PAN-gobierno en julio pasado. Y el audaz tabasqueño podría aprovechar esos errores y ser el ganón al final de la telenovela.

pcardenascruz@yahoo.com.mx