Acelera acciones el cártel antiPeña

PAULINO CÁRDENAS

Acelerados por la derrota que sufrió su jefe supremo el pasado domingo durante la jornada electoral 2012, una de las células del movimiento subversivo civil de baja intensidad ‘”YoSoy 132” que mantiene un cerco en el IFE, agredió el pasado miércoles la camioneta del consejero presidente de ese instituto, Leonardo Valdés Zurita, a quien además insultaron, mientras que a varios empleados y empleadas los obligaron a abrir las cajuelas de sus autos para ver si no llevaban ‘boletas robadas’ cuando llegaban a trabajar a esa sede, todo en una actitud verdaderamente aberrante y descocada que es la vil copia del modo de actuar de quien comanda el cártel antiPeña junto con sus secuaces y que amenaza con volver a participar por la Presidencia en 2018, por tercera vez.

Volviendo a utilizar el mismo esquema de hace seis años, pero ahora corregido y aumentado, el reclamo lopezobradorista ya no es por el recuento del número de votos sino por supuestas irregularidades como la compra de votos y diversas violaciones realizadas, según él, desde antes y durante la jornada electoral, las cuales afirma que están documentadas y que le servirán para demostrar su dicho. Sus descalificaciones al proceso electoral son respaldadas tanto por las tribus de las llamadas izquierdas que pertenecen a los partidos que forman el Movimiento Progresista, como por el nuevo brazo operativo estudiantil que nació cooptado el 11 de mayo pasado y que forma parte del cártel antiPeña.

El candidato de las izquierdas Andrés Manuel López Obrador es embaucador con sus huestes a quienes engaña diciéndoles que él es impoluto, que no es corrupto. Quienes lo siguen ciegamente no saben, o se hacen, que su caudillo hacía negocio con sus ‘plantones’ en el zócalo capitalino, cuando perdía las elecciones para gobernador en Tabasco. Acarreaba a campesinos y trabajadores transitorios de Petróleos Mexicanos para presionar a las autoridades federales a intervenir en lo que él suponía habían sido fraudes. La primera vez perdió frente a Salvador Neme Castillo en 1988. La segunda vez fue frente a Roberto Madrazo en 1994.

Los cobros por levantar los plantones eran millonarios, ya que, marrullero como es, los hacía cercanos a la celebración de la fiesta del 15 de septiembre. Para que el tabasqueño “despejara” la plancha de la Plaza de la Constitución, recibió de parte del entonces Regente de la ciudad, Manuel Camacho, unos 50 millones de viejos pesos, cifra que le fue entregada por el secretario de Gobierno, Marcelo Ebrard Casaubón, actual jefe de gobierno capitalino. En dos ocasiones sucedió el mismo numerito. Ahora, ambos son incondicionales del Peje.

Pero hubo más. Durante la administración de Rosario Robles, también recibió recursos de las “cuotas voluntarias” de los mandos medios y superiores del Gobierno del Distrito Federal. Pero la más comentada de todas las “colectas” fue la recepción de miles de dólares del contratista Carlos Ahumada, a través de dos de sus colaboradores más cercanos: Carlos Ímaz y René Bejarano. ¿Todo eso lo sabrán sus incondicionales? A la fecha, el Peje mantiene estrechas relaciones con Bejarano, aunque lo niegue. El ex candidato ‘amoroso’ siempre señala que “no sabe nada”. Está el caso de las ‘aportaciones’ de las ‘Adelitas’, que es otra historia de engaño y de fraude que habría que detallar en mejor ocasión.

López Obrador es especialista en deslindarse de todo lo que no le conviene. Ahí está el caso por ejemplo de la ‘pasada de charola’ por 6 millones de dólares que se generó en la casa de Luis Creel, promovida por el uruguayo  Luis Costa Bonino, quien fuera asesor de varios presidentes durante sus campañas, entre ellos el ex mandatario de Brasil, Luis Inacio Lula Da Silva. Ese dinero sería utilizado para ‘garantizar’ el triunfo del tabasqueño. En esa reunión estuvieron varios de sus allegados. ¿Parte de esos millones de dólares han sido para financiar, entre otras cosas, al subversivo movimiento estudiantil? Porque cada día estrenan carteles nuevos, mantas nuevas, camisetas nuevas, todo nuevo.

Antes de las elecciones, otra célula de ese mismo colectivo había insultado y escupido al analista político Ricardo Alemán cuando caminaba cerca de avenida Juárez. También le tocó una retahíla de improperios al director de la edición impresa del Grupo Milenio, Carlos Marín, cuando caminaba por el centro, lo que da cuenta de cuáles son las órdenes que les ha dado López Obrador a sus provocadores disfrazados de estudiantes con credencial. Incluso trascendió que el tabasqueño ha distribuido un manual llamado ‘Modelo de provocación’ que contiene doce recetas. La quinta dice por ejemplo: “Generar violencia y culpar a la autoridad de ella”. En la doce se lee: “Presentarse como perseguido político por causa de su lucha”.

El escándalo ‘más calientito’ tiene que ver con una conversación telefónica en la que Julio Scherer Ibarra le pide una fuerte cantidad de dinero al empresario del acero y también banquero, Julio Villarreal Guajardo, como ‘otra’ aportación más para el dirigente del PRD, Jesús Zambrano, supuestamente para impulsar al Peje. Se escucha admitir al empresario antes haber entregado 110 millones a Zambrano, mientras que Scherer le insiste en que aporte otros 30 millones de pesos más. Por supuesto que el gran perdedor de la contienda electoral del domingo dirá que él no sabe nada. ¿Cómo llamarle a todo eso? Lo cierto es que poco a poco va saliendo a relucir el modus operandi del cártel antiPeña.

@Paulinocomenta

Ya ‘chole’ con su fraude electoral

PAULINO CÁRDENAS

Obsesivo como es, a sólo dos domingos de la elección presidencial, Andrés Manuel López Obrador volvió a blandir su arma favorita, la del fraude, ya que teme que los gobernadores priístas –seguramente porque los gobernadores panistas y el jefe de gobierno del DF son almas de Dios–, hagan trampas el día de las elecciones. Eso denota tres cosas: a) que no está seguro de ganar, b) que no tiene confianza en los ciudadanos que estarán como funcionarios de casillas, y c) que por supuesto no le da crédito a las autoridades electorales del IFE y del Tribunal Federal Electoral que han reiterado su compromiso de que no habrá cabida para un fraude el día de los comicios. Queda claro pues, que si el tabasqueño no gana, organizará una revuelta nacional, aunque haya asegurado, y hasta firmado, que aceptará el resultado de las votaciones.

Resulta obvio que su cantaleta de fraude –que acompaña con las historias del complot y de la conspiración en su contra como siempre lo ha hecho–, vuelve a manejarlo para ‘calentar’ desde ahora los ánimos de sus seguidores e irlos preparando para el escándalo que se propone hacer si pierde, faltando 10 días para las elecciones. El llamado que hizo a los gobernadores del PRI ‘a desistir del fraude electoral’ que preparan para llevar a Los Pinos a Enrique Peña Nieto ‘a costa de lo que sea’, es la inequívoca señal anticipada de que si el puntero en las preferencias obtiene el triunfo, organizará un bronca peor que la que armó en 2006.

En su habitual conferencia matutina, realizada el martes en Ciudad Juárez, le pidió a los mandatarios del tricolor que actúen ‘con decencia y decoro’, ya que se había enterado que que hubo una reunión hace unos 15 días en la casa del gobernador del estado de México, Eruviel Ávila, en la que Miguel Ángel Osorio Chong –integrante del equipo de campaña de Peña Nieto–, ‘les fijó cuotas de votos para el mexiquense’ que se obtendrían ‘al precio que sea’.

Hay la intención, destacó, ‘de la coacción y la compra de voto’. Lo mismo dijo que estaba pasando en Veracruz en donde el gobernador de este estado, Javier Duarte, ‘está participando en ese operativo’ para impulsar al candidato de su partido. El tabasqueño sostuvo que se frenará ese intento de fraude electoral y en ese sentido llamó a la ciudadanía a que le hagan llegar información sobre las irregularidades que vean en sus respectivas localidades.

López Obrador sigue obsesionado con que, si no gana, es porque hubo compra de votos o coacción de votantes. Fuera de la vez que ganó la jefatura de gobierno del DF en el 2000 en la que ni respingó, las veces que ha perdido elecciones –en 1991 y 1994 en Tabasco cuando quiso ser gobernador, y en julio de 2006 cuando perdió frente a Calderón –, ha salido con la cantaleta del fraude en su contra como bandera de guerra poeslectoral, junto con el cuento de que fue víctima de un complot y hasta de una conspiración para que perdiera. Ha sido pues, sistemático ese modo de reclamo cuando los resultados electorales no le han favorecido.

Si llegara a ganar, como algunos consideran que podría remotamente suceder, no habría ningún problema porque AMLO organizaría una fiesta nacional y porque sus adversarios no harían los ‘panchos’ a los que él está acostumbrado hacer cada vez que pierde. Esa verbena popular se prolongaría al menos por un año, mientras que el país empezaría a vivir la incertidumbre de adivinar hacia dónde encaminaría su gobierno ‘López Chávez’, como le puso de mote el ex presidente Vicente Fox en alusión al estilo de gobernar del mandatario venezolano Hugo Chávez. Muchos capitales y mucha gente se irían del país, se vuelve a escuchar si gana, como hace seis año se decía si ganaba.

El candidato de las izquierdas cree, según ‘sus’ propias encuestas, que lleva la delantera en las preferencias e intención del voto, no obstante que el priísta Enrique Peña Nieto sigue como puntero faltando diez días para las elecciones. Y otro bulto que tendrá que cargar a cuestas el tabasqueño y que le podría pesar a la hora de la votación, es la revelación que acaba de hacer Saúl Alvídrez Ruiz, alumno del Tec de Monterrey campus Santa Fe, y quien se ostenta la paternidad del movimiento #YoSoy132, en un video subido a YouTube.

En ese video, Alvídrez  balconea a quienes forman parte del cártel antiPeña, entre los que está el propio candidato de las izquierdas Andrés Manuel López Obrador, el jefe de gobierno del DF Marcelo Ebrard y el ex aspirante a la gubernatura del estado de México, Alejandro Encinas, entre otros. También expone de viva voz y con pelos y señales, cuál es la verdadera misión del colectivo estudiantil ‘132’ que se ha querido presentar como ‘apartidista’, cuando en realidad lo hicieron nacer para servir a la causa de AMLO y para crucificar políticamente a Peña Nieto, lo cual cuenta con la complacencia de Los Pinos, cuyo principal huésped por nada quiere que el PRI regrese al mando federal.

 @Paulinocomenta

#YoSoy 132 y el cártel antiPeña

PAULINO CÁRDENAS

Las manos que mecen la cuna del Movimiento #YoSoy 132 son lopezobradoristas y forman parte del cártel antiPeña. Manuel Cossío, estudiante de la Ibero, en un video que subió a YouTube esta semana, corrió el velo del misterio sobre lo que hay detrás, al hacer público la génesis de ese colectivo estudiantil que dizque había nacido de manera ‘espontánea’ en ocasión de la visita del candidato priísta Enrique Peña Nieto a ese centro de estudios el pasado 11 de mayo, y reveló que quienes están detrás son, entre otros, el propio candidato de las izquierdas Andrés Manuel López Obrador, el jefe de gobierno capitalino Marcelo Ebrard, el ex aspirante al gobierno del estado de México, Alejandro Encinas, el cineasta Epigmenio Ibarra e importantes personajes de la vida periodística de México, entre otros.

La noticia es la bomba del momento y viene a desinflar el globo que habían inflado a paso veloz los integrantes de ese cártel político para tratar de descarrilar el tren donde había venido viajando rumbo a Los Pinos el ex mandatario del estado de México, quien sigue de puntero en las preferencias según la mayoría de las encuestas. Resulta evidente que ese complot antipeñista tiene la complacencia del gobierno que encabeza Felipe Calderón, quien quiere evitar a toda costa que Peña Nieto logre ocupar la silla que él está a punto de dejar en la casa presidencial; además de estar rezando porque eso suceda, hay evidencias de que está de acuerdo con ese complot.

Una es que Gobernación no ha respondido a la petición de la calidad migratoria del uruguayo Luis Costa Bonino, quien en una grabación se le escucha decir que López Obrador está a sólo 6 millones de dólares de asegurar su triunfo. En una cena que se dio en la casa de Luis Creel, estaba de hecho proponiendo, junto con otros allegados al tabasqueño,  pasar la charola a empresarios y gente de dinero para hacer ese ‘cochinito’. No se sabe si se logró y que parte de ese dinero esté sirviendo ya para mover el ‘132’ que va contra Peña Nieto y que quiere desde ahora ungir al Peje como ganador de la contienda, con el dizque ‘debate’ que organizaron anoche, en donde querían tundir al puntero priísta.

Sabiendo que hay una abierta campaña antiPeña, la candidata ‘cuchicuchi’, que no le da para alcanzar a comprender lo que hay detrás del ‘132’, se la pasa vomitando lo peor de sus entrañas contra el aspirante priísta y el tricolor, queriendo desconocer que los mexicanos ya están hartos del PAN por sus erráticas políticas públicas, por la fracasada guerra de Calderón y por los miles de muertos que ha cobrado esa necedad; anda eufórica pero sin entender bien a bien lo que está pasando a su alrededor. En lugar de proponer algo en pro de México, se la pasa despotricando en contra de Peña Nieto y dándole uno que otro raspón al Peje. Hueco como suele ser su razonamiento, sigue sin tener propuestas de fondo que le lleguen a los ciudadanos.

Pues bien, Saúl Alvídrez Ruiz, alumno del Tec de Monterrey campus Santa Fe, quien se arroga la paternidad del movimiento estudiantil, narró en una larga conversación que fue grabada el pasado 28 de mayo, y subida a YouTube por Cossío, da pelos y señales de cómo se fraguó el movimiento estudiantil ‘132’ y cuáles son los primeros objetivos a lograr. Quien se considera el principal cabecilla del colectivo estudiantil –y quien al parecer ya fue expulsado de ese colectivo por haber hecho las revelaciones que hizo–explica en una charla con otros miembros del mismo grupo, quiénes están detrás de ese movimiento, todos pertenecientes al grupo lopezobradorista, incluido el propio Peje, relatoría que han causado todo un escándalo no sólo entre la comunidad de alumnos de estudios superiores que se habían venido adhiriendo al colectivo de reciente cuño, sino que el caso ha impactado a la propia clase política.

Además de balconear al candidato de las izquierdas y al jefe de gobierno del DF, señaló que el ex aspirante a la gubernatura del estado de México, Alejandro Encinas, es quien lo ‘couchea’ y fue por una gestión suya que trajeron a la chilena Camila Vallejo para que se sumara al ‘132’, aunque ella marcó su raya y no quiso lanzarse a fondo en esa riesgosa encomienda. En este espacio veníamos preguntando quiénes podría estar destrás como manos que mecían la cuna del colectivo estudiantil de nuevo cuño. Habíamos mencionado a algunos personajes que presuntamente estaban en esa tarea. Hoy, después de hecha pública esa grabación, se confirman las sospechas.

Lo cierto es que aunque en lo sucesivo los integrantes del cártel político antiPeña  tratarán de negar lo innegable, desde ahora se augura lo difícil que será para López Obrador y su gente, sacarse esa profunda estocada que han significado las revelaciones de Saúl Alvídrez, la que podría ser mortal para sus aspiraciones presidenciales. Por lo pronto, se ha activado toda una estrategia para negar y minimizar lo que dijo, incluido el descobije de quiénes integran el cártel antiPeña. El candidato de las izquierdas cree que le basta con tener ‘autoridad moral, principios y honestidad’, para librarse de toda culpa. No obstante, habrá que ver si eso lo salva del escándalo.

@Paulinocomenta

Masacre con mensaje

 PAULINO CÁRDENAS

La matanza mutitudinaria que se dio de manera escalonada el pasado miércoles en la zona conurbada de Monterrey en donde hubo un total de 33 muertos en un solo día y que se convirtió en una inédita jornada criminal en el estado de Nuevo León, habría que verlo como un giro radical ante la amenaza de exterminio por el acoso federal a las mafias y no precisamente como un contrataque del crimen organizado al operativo conjunto contra la delincuencia acordado –muy tardíamente por cierto– por los gobernadores apenas hace unos días en esa ciudad del norte del país.

Parecería que apenas iniciado el operativo conjunto contra la delincuencia común en las 32 entidades del país acordado por la Conferencia Nacional de Gobernadores, denominado ‘Conago 1’, esas ejecuciones hubiesen sido una respuesta de las mafias del crimen organizado. Esos operativos coordinados comenzaron apenas el lunes y están enfocados a indagar robo de autos, robos a mano armada, a casas habitación, a ubicar guaridas de pandillas, etc. Nada que ver con operativos contra el crimen organizado porque esto corresponde al ámbito federal.

Fue en Monterrey en donde ciertamente se suscribió el acuerdo a finales de mayo entre los gobernadores de las entidades federativas del país para coordinar acciones con miras a combatir a la delincuencia en las distintas ciudades del país y buscar atrapar a los delincuentes comunes en caso de que escapasen de una entidad a otra. Y apenas comenzada la semana ‘piloto’ Marcelo Ebrard, jefe de gobierno capitalino y quien ahora preside la Conago, se apresuró a decir que ese operativo sería permanente. Pero él anda en busca de reflectores.

La macabra jornada criminal del miércoles en Monterrey donde hubo 33 muertos comenzó en el municipio de Guadalupe con la ejecución y descuartizamiento de dos de los escoltas del gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina, a quien los sicarios, según una versión no confirmada, le habrían dejado un narcomensaje referente al supuesto involucramiento de dinero en campañas y que pertenece a un grupo del crimen organizado.

El propio mandatario escribió en su cuenta de Twitter: “Reitero mi convicción de seguir luchando por un Nuevo León seguro, es el compromiso que tenemos. Insisto, ninguna amenaza me va a detener”. En entrevista para el programa de radio de Ricardo Rocha el mandatario dijo a la correponsal Socorro Quintero que por supuesto no tiene relación alguna con el crimen organizado y negó haber recibido dinero de ellos.

El portavoz estatal del Consejo de Seguridad, Jorge Domene, señaló que  la amenaza “ha sido una estrategia de estos grupos y no denota más que el gobierno del estado está actuando junto con las fuerzas federales y haciendo frente a esta escalada de violencia”. Añadió que la mayoría de las víctimas fatales eran miembros de los cárteles que se disputan la región: ‘Los Zetas’ y el ‘Golfo’. Aclaró que “únicamente cinco están relacionados con la autoridad. Los dos escoltas del gobernador y tres celadores del penal de Cadereyta”.

No obstante, habría que recordarle que desde marzo de 2010 la zona metropolitana de Monterrey viene registrando una inusitada ola de violencia debido a la guerra que libran los cárteles no sólo de los ‘Zetas’ que durante mucho tiempo fue brazo armado del cártel del ‘Golfo’, sino también los de ‘Sinaloa’ y de ‘la Familia’ michoacana. De hecho la lucha por la plaza viene de más atrás.

En lugar de querer ponerse un saco que les queda muy grande, les debería preocupar cuál es el verdadero mensaje de ese baño de sangre. Habría que leerlo como un giro radical ante la amenaza de exterminio de las mafias por parte de las fuerzas gubernamentales armadas, pero evidentemente no por el operativo recién acordado por los gobernadores que está en pañales y dedicado a otra cosa.

Además, los hechos sangrientos registrados durante la última semana no sólo han sido en Monterrey. Se han dado en Chihuahua, en Ciudad Juárez, en Coahuila, en Guerrero, etc., sin faltar los consabidos ataques y secuestros de cada día realizados por comandos armados contra migrantes centro y sudamericanos que viajan en el ferrocarril de carga entre Chiapas y Oaxaca para tratar de llegar a la frontera de México con Estados Unidos.

Sólo hay que revisar los diarios o abrir los portales informativos para ver que no sólo en la capital de Nuevo León se han dado hechos criminales en los últimos días. Lo de Monterrey llama la atención porque es la primera vez que en menos de 24 horas hubiese tantos crímenes realizados con tanta saña. Ese hecho lleva mensaje. Podría ser el anuncio anticipado de que quien siga en la mira puede ser gente de nombre o renombre. Cierto es que ya hubo detenidos, pero querer colgarse de esa cruenta jornada para tratar de ganar reflectores, se ve políticamente acomodaticio.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

Desafío del clero al Estado laico

PAULINO CÁRDENAS

Nadie cree que el secretario de Gobernación, José Francisco Blake o el presidente Felipe Calderón, obliguen al jerarca eclesiástico Juan Sandoval Iñiguez y a los ministros católicos que lo apoyan, a acatar la constitucionalidad de los matrimonios del mismo sexo y su derecho a adoptar hijos, luego de la histórica demanda que por daño moral interpuso el pasado miércoles Marcelo Ebrard, jefe del gobierno del Distrito Federal, contra el cardenal de Guadalajara y el vocero de la Arquidiócesis de México, Hugo Valdemar.

La iglesia católica se rige por los mandatos del Estado Vaticano y obedecen lo que les dicta el Papa y no por el Estado mexicano ni sus leyes. De tal suerte que lo que de las leyes mexicanas emanen los jerarcas eclesiásticos no lo aceptan si así lo consideran apropiado aunque, eso sí, gocen del fuero y de los múltiples privilegios que les otorga la laxitud y tolerancia de un gobierno como el actual, de corte panyunkista, que siempre ha preferido el dejar hacer y el dejar pasar, que encarar los problemas.

En el caso de la no aceptación y críticas soeces del cardenal Sandoval Iñiguez por la aprobación hecha por la Asamblea Legislativa sobre los derechos que le asisten a las personas del mismo sexo a hacer de sus preferencias sexuales lo que quieran, y la ratificación hecha en el mismo sentido por los ministros de la Suprema Corte, ha encendido la mecha.

El clero que opera en México, de siempre, se ha resistido a acatar las disposiciones de un Estado laico que ha costado años de lucha y sangre para establecer reglas claras de actuación de la iglesia católica y sus altos jerarcas que se resisten a observar. Y por lo que se ve, la iglesia católica,  con el pretexto de esta coyuntura, parece estar dispuesta a incitar desde el púlpito a sus feligreses a tomar las armas si en necesario, contra quienes se opongan a sus desginios.

La historia de la injerencia que toda la vida ha querido tener la iglesia católica –y que de hecho la tuvo durante un largo período en México después de la Conquista– es larga y cruenta. Acotar su influencia en asuntos de Estado tiene marcados capítulos en tiempos pretéritos cuyas fechas de quiebre hoy son motivo de festejos patrios.

Pero ni estos recordatorios que sólo son de filigrana y gasto inocuo motivarán que el gobierno federal ponga un hasta aquí a la infausta soberbia del cardenal Sandoval Iñiguez en torno a quien han cerrado filas los jerarcas eclesiásticos en pleno en todo el país, quienes le han dado su apoyo incondicional. Sobre todo si el gobierno panista hace como que no sabe del asunto. He ahí el peligro y el riesgo del asunto.

El meollo del enfrentamiento estará cifrado, nuevamente, como ha sido históricamente, en los límites de la separación Estado-Iglesia, y la injerencia que creen tener todavía los jerarcas del catolicismo en asuntos que no son de su competencia. No argumentan razones para expresar su desacuerdo por la aprobación constitucional de los matrimonios entre personas del mismo sexo y la adopción de hijos. Prefieren el camino del insulto y del denuesto, al menos por parte del llamado ‘Príncipe de la Iglesia’.

Pero una cosa es su derecho a la libre expresión de sus ideas y otra muy distinta la de difamar e injuriar al estilo arrabalero como lo ha hecho el cura Sandoval, a lo que también creen tener derecho amparado en su sotana púrpura. La gravedad del asunto es ese. Que se sienten con derecho a insultar y denostar sin aportar pruebas, que los ministros del la Suprema Corte fueron ‘maiceados’ –es decir sobornados– por el jefe de Gobiero de DF y ‘por organismo internacionales’.

Uno de sus efebos dice que el cura tiene ‘pruebas’ para demostrar su dicho. Eso habrá que ser probado por ministerio de ley en el Tribunal Superior de Justicia. Sandoval Íñiguez sostuvo que “lo dicho, dicho y ya”, en tanto Hugo Valdemar, vocero de la Arquidiócesis de Mexico, acusó al gobierno capitalino de emprender una “persecución religiosa de tipo legaloide” y de usar el poder y los recursos públicos para vengarse de él y del prelado –más bien pelado– jalisciense.

Nuevamente como hace siglos, pese a la separación Iglesia-Estado, se teme que la furia religiosa motive que los ministros de culto pidan a su filigrecía que apoye las necedades e insolencias de Sandoval, arguyendo que la Iglesia se dice ‘perseguida’, no obstante que lo que hay detrás de todo ese arrebato es un abierto desafío al Estado laico y al artículo 130 constitucional al no querer respetar las resoluciones constitucionales a favor de las parejas del mismo sexo.

El PAN apoya a Sandoval Iñiguez

PAULINO CÁRDENAS

No sólo la jerarquía de la iglesia católica en pleno, sino el Partido Acción Nacional apoya a Juan Sandoval Iñiguez, cardenal de Guadalajara, ante las acusaciones que por daño moral y las que resulten levantó ayer en su contra el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, quien en su demanda le exige al prelado eclesiástico, retractarse de las acusaciones de haber sobornado a los ministros de la Suprema Corte para aprobar las bodas gay y la adopción de hijos por parte de parejas del mismo sexo.

El PAN, que como todo mundo sabe es manejado desde Los Pinos, ya se pronunció, junto con la Conferencia del Episcopado Mexicano, a favor de las acusaciones del llamado ‘Príncipe de la Iglesia’ católica, y le dan su respaldo incondicional pese a haber aflorado en él su vena discriminatoria al referirse a las personas que tienen preferencia por el mismo sexo, como ‘maricones’ y ‘lesbianas’, en una charla con periodistas, en Aguascalientes.

Aunque el presidente Felipe Calderón hasta ahora no se ha referido al asunto, el 26 de enero de 2006, siendo candidato a la Presidencia de la República por el PAN, Joaquín López Dóriga en su noticiero del Canal 2, puso en el banquillo al aspirante michoacano a quien le advirtió que le haría una serie de preguntas rápidas.

–Contésteme usted igualmente rápido por favor. ¿Cuál es la posición de Felipe Calderón sobre el aborto?

–Estoy en favor de la vida, Joaquín.

–¿Cuál es la posición de Felipe Calderón en cuanto a la muerte asistida?

–También estoy en favor de la vida, de manera tal que debe procurarse la defensa de la vida.

–¿O sea esto es estar contra el aborto y contra la muerte asistida?

–Son dos maneras de cortar la vida.”

Hizo una pausa.

–Cadena perpetua y pena de muerte,  pregunta López Dóriga.

–Estoy en favor de la cadena perpetua, especialmente para los secuestradores, que lastiman o mutilan a sus víctimas. Y porque estoy en favor de la vida, no estoy en favor de la pena de muerte.

–¿La píldora del día siguiente?

–No la incluiría en el cuadro básico de medicinas.

–¿Pero la quitaría?

–Si la píldora del día siguiente es abortiva, como está demostrado, no tengo por qué incluirla en el cuadro básico de medicinas.”

Cuando López Dóriga le preguntó sobre la unión y los derechos de los homosexuales, hace hace casi cinco años, Calderón respondió: “Soy y seré respetuoso de las preferencias sexuales y desde luego respetaré las personas que tienen preferencias homosexuales, pero para mí el matrimonio es, por definición, la unión de un hombre y de una mujer para formar una familia”.

Y al inquirirle si se oponía a los matrimonios entre personas del mismo sexo, la respuesta del hoy mandatario panista sin chistar dijo ‘sí’.

Esa fue, desde entonces, la ´línea’ que quien es hoy Presidente le tiró a su partido y a la jerarquía eclesiástica, y a quien se atribuye manejar desde Los Pinos los destinos de su partido y de instruir a la dirigencia del PAN lo que tiene que hacer y decir, en este y otros sensibles temas donde la iglesia católica quiere imponer su criterio por encima de los acuerdos de ley.

Hoy viene a cuento el recordatorio de lo expresado aquella vez por Calderón en el principal noticiario de México, lo que para efectos del litigio que se avecina y que ha puesto en jaque al jerarca eclesiático Juan Sandoval Iñiguez, puede ser una tabla de salvación ante el Tribunal Superior de Justicia, aunque su acusación tenga con el ceño fruncido a los ministros de la Suprema Corte a quienes el ‘Príncipe de la Iglesia’ trató de corruptos. La demanda incluye al vocero de la Arquidiócesis, Hugo Valdemar.

Para quienes saben de estas jugadas de tres bandas  resulta obvio que detrás de todo este escándalo hay la malévola intención de preparar ‘camitas’ de carácter electoral que al parecer van dirigidas a las aspiraciones de Marcelo Ebrard para el 2012, aunque otros creen que el capoteo es para tentar a toros de lidia más pesados, obviamente de la llamada izquierda, que en realidad se resume a uno.

Empezó la efervescencia para el 2012

PAULINO CÁRDENAS

Tanto el PRI como el PAN y el PRD, con sus respectivos partidos satélite, ya andan en  busca de ver los caminos que habrán de emprender en breve, toda vez que el banderazo de salida para las elecciones del 2012 la dio el domingo Andrés Manuel López Obrador quien, fiel a su principio de ‘al diablo con las instituciones’, anunció que el va de nuevo por la Presidencia y que no esperará a saber quién de los aspirantes de la izquierda esté mejor posicionado para lograr la candidatura, sino que de plano él, con su capital de 15 millones de simpatizantes que dice tener, por lo pronto va para adelante y por la libre.

Pero los demás partidos andan en las mismas, sólo que no lo dicen abiertamente. Cada uno ha apurado igual sus proyectos de estrategias para saber de qué manera, en el caso del blanquiazul y el sol azteca, podrían derrotar el año próximo al candidato del PRI en el estado de México, entidad que es símbolo y bastión tricolor para sus aspiraciones de alcanzar llegar a Los Pinos en las elecciones que se celebrarán el 3 de julio del 12.

Esta plaza, que domina su gobernador Enrique Peña Nieto, el aspirante más adelantado del priísmo para el 2012, significa para la dupla panista-perredista todo un reto porque considera que lograr un triunfo en la entidad mexiquense, aunque sea en coalición, sería tanto como romperle las alas a un pájaro que vuela veloz en veloz a posarse en Los Pinos a donde todo inica que llegará, a no ser que alguna imponderable turbulencia lo haga variar el rumbo.

Por lo pronto, al PRI en apariencia no le preocupa qué aspirante habría de escoger la coalición de PAN-gobierno y la izquierda sometida para el estado de México. De cualquier modo, el tricolor tendría que designar a un candidato con varios atributos: que sea un trabuco políticamente, un hombre de nombre, inteligente, elocuente y carismático  que arrastre multitudes. De otra manera, el tricolor solito, aún con su partido satélite, difícilmente alcanzaría el triunfo.

Lograr la victoria en el estado de México es el gran reto y la gran apuesta del PAN y del PRD, la dupla ‘antinatura’como le llamó el senador priísta Manlio Fabio Beltrones. Y aunque no lo parezca desde ya hace rato que en los ‘cuartos de guerra’ de cada partido han estado analizando casi en secreto qué pasos deben seguir para ir tejiendo las estrategias que mejor los posicione ante las preferencias de opinión pública, y sobre todo frente a su oponente principal.

El reto del partido albiazul es tratar de escoger a un candidato que pudiera ir macizo por el triunfo en el estado de México. ¿Con qué posibles candidatos cuenta? Uno propio es Josefina Vázque Mota, pero no quiere porque anda esperanzada en ser la ‘buena’ para la ‘grande’. Otro, ajeno al grupo en el poder, es Santiago Creel que sí quiere.

Se dice que al doctor Juan Ramón de la Fuente, el dirigente panista César Nava ya le planteó ser el para abanderar una colaición opositora al PRI en el Edomex. La dirigencia perredistas está más que de acuerdo y ve con muy buenos ojos la propuesta. Sólo que el ex rector de la UNAM prefiere esperar turno para el 2012.

Alguien que pudiera lograr el triunfo en la entidad mexiquense con el apoyo de todas las izquierdas es Alejandro Encinas, sin duda de los hombre de más confianza de López Obrador. Si así fuera y ganara en 2011 la gubernatura del estado de México, el tabasqueño podría casi casi garantizar su triunfo en el 2012. Sólo entre el DF y la entidad mexiquense, más sus 15 millones de votos duros que dice tener, la suma de sufragios sería devastadora para cualquier otro candidato, si como se cree, cada cual irá solo para la contienda presidencial.

¿Y Marcelo Erbard, jefe de gobierno del DF? preguntarán muchos, ¿se unirá al final de la película a la candidatura del tabasqueño? Quienes de política saben, la respuesta resulta obvia. ¿Y Carlos Navarrete? Él está, dicen, como la ex titular de la SEP: Son aspiracionistas, pero que se sepa, nadie los toma en serio.

Y por parte del PRI como aspirantes ya empiezan a sonar varios nombres: Luis Enrique Miranda, Alfonso Navarrete Prida, Emilio Chuayffet, Ernesto Nemer, Luis Videgaray, Eruviel Ávila, Alfredo del Mazo Maza, María Elena Barrera Tapia, Amado Acosta y Ricardo Aguilar Castillo. Unos quieren, otros aunque quieran.

Este último, dirigente del PRI mexiquense, criticó que en otros partidos se estén dando “auto destapes” adelantados, refiriéndose, sin mencionarlo, a López Obrador, y descartó que algún militante del Revolucionario Institucional en la entidad mexiquense haya sido contagiado por la “efervescencia” que las otras fuerzas políticas le han dado al tema. ¿Será?

Adviritó a los suyos: “Que nadie se equivoque: el proceso electoral inicia el día 2 de enero de 2011”. Pero la realidad es otra. Para muchos, plegarse a la ortodoxia y reglas del juego electoral, es darle tiempo a que López Obrador haga su tarea con Encinas. La verdad es que los ‘cuartos de guerra’ ya están trabajando.

¿Habría alianza PRI-López Obrador?

PAULINO CÁRDENAS

Los triunfos en Oaxaca, Puebla y Sinaloa de la alianza ‘antinatura’ PAN-PRD como la llamó el senador priísta Manlio Fabio Beltrones, animó a la dupla para seguir con el mismo esquema para el 2011, en tanto las críticas sobre esa posibilidad han vuelto a surgir en el mismo tenor. Izquierdas y derechas critican la posibilidad, pero los novios políticos, como todos los novios, no le hacen caso a nadie. Ya hasta hacen planes para seguir de  manita sudada hasta el 2012.

En medio de todo ese bamboleo, salió el tabasqueño Andrés Manuel López Obrador a decir que  a mediados del próximo año buscará a un partido que lo quiera registrar como candidato a la Presidencia de la República para la elección de 2012. Presumió que cuenta con 15 millones de simpatizantes en todo el país.

Marcelo Ebrard enseguida lo acotó y dijo que si López Obrador y él se postulan por distintas fuerzas políticas, como candidatos a la presidencia en 2012, la izquierda se debilitaría. “Si eso ocurriera, las posibilidades de la izquierda se va a reducir drásticamente y lo que representa la izquierda, perdería fuerza” manifestó el jefe de gobierno del DF.

Pero sucede que el objetivo de todos, menos del PRI obviamente, es frenar la carrera de Enrique Peña Nieto, el candidato más adelantado de todos los aspirantes y el más apuntado para sacar al PAN de Los Pinos. Y es ahí donde empieza otra suerte de jaloneos, discusiones y apuestas a futuro; pero ese futuro está a la vuelta de la esquina. Pero si Peña Nieto llegara a declinar y prefiere vivir en paz en su nueva vida familiar, ¿qué haría el PRI?.

Además, si el tricolor va solo en las presidenciales, dicen muchos que perdería. Para el 2012 ya se habla de una posible coalición PAN-PRD con Marcelo Ebrard de candidato. Pero antes de las presidenciales estarán las elecciones del 2011. Y el estado de México será el ‘fiel de la balanza’, la medida pues para ver qué candidato y qué partido gana la ‘grande’

Alejandro Encinas, una de las gentes más allegadas a López Obrador, empieza a sonar para ser el candidato de una supuesta coalición PAN-PRD para las elecciones del año próximo en territorio que gobierna Peña Nieto.

Otro nombre es el de Josefina Vázquez Mota, coordinadora de la bancada del PAN en la Cámara de Diputados. Pero la ex titular de la SEP se anda haciendo la remolona porque obviamente aspira a ser candidata en el 2012. Otro suspirante para la gubernatura mexiquense, panista también, sería Santiago Creel, gente de Fox.

Por otra parte, y pese a lo que él mismo ha dicho sobre las oligarquías del poder, a Andrés Manuel López Obrador, y al propio PRI, quizá les convenga alzarse con la candidatura del tabasqueño en otra alianza ‘antinatura’ que tan de moda están, lo que pondría contra la pared a todos. Una ventaja es que el tabasqueño fue priísta.

Claro que millones preguntarán, ¿y Peña Nieto?. Formalmente todavía no dice que sí aunque para muchos resulta obvio. Sólo ha dicho: ‘Ni me descarto ni me encarto’; «En mi radar no está 2012, aunque no me lo crean’, y: “Hay expectativas sobre mi persona que agradezco”.

¿El llamado ‘candidato inevitable’ estará viendo cómo se han puesto las cosas entre los que aspiran competir electoralmente, aunque lleven la delantera? ¿El fantasma de Colosio rondará por su cabeza?  Si Peña Nieto, en un profundo acto de contrición política, en lugar de lanzarse como candidato prefiere vivir en paz en su nueva vida familiar, ¿qué haría el PRI?.

López Obrador podría ser el designado y todo coincidiría porque: uno, anda en busca de un partido porque con el PT  no le alcanza, y, dos,  tendría un aporte de 15 millones de votos. Y con el apoyo del PRI, de que gana, gana. Y la coalición PAN-PRD no se saldría con la suya. ¿De locos? No, al final de cuentas así es la política. Las alianzas funcionan. Y el poder es el poder.